Постанова № 79870502, 18.02.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

18.02.2019

Справа № 482/50/19

Номер провадження 3/482/102/2019

П ОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хатки, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Нік - Транс - Юг», місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року, о 18.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАН», н.з. НОМЕР_8, з напівпричепом, д.н. НОМЕР_9, на закритій території автостоянки Овідіопольського району с.Олександрівка, вул. Заводська, 16, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це було безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Scania Р 400», д.н. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобіль «Scania Р 400», д.н. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вину визнав.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074429 від 22.12.2018 року, згідно з якими 22.12.2018 року, о 18.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАН», н.з. НОМЕР_8, з напівпричепом, д.н. НОМЕР_9, на закритій території автостоянки Овідіопольського району с.Олександрівка, вул..Заводська, 16, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це було безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Scania Р 400», д.н. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобіль «Scania Р 400», д.н. НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів «МАН», н.з. НОМЕР_8, з напівпричепом, д.н. НОМЕР_9, та «Scania Р 400», д.н. НОМЕР_3, з н/причепом ВІ 9811 ХО, місця зіткнення, а також даними про пошкодження транспортного засобу «Scania Р 400», д.н. НОМЕР_3.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів справи, 22.12.2018 року, о 18.00 год., рухаючись заднім ходом на автомобілі «МАН», д.н. НОМЕР_7, з напівпричепом НОМЕР_10, в Одеській області, Овідіопольського району, с.Олександрівка, на закритій стоянці по вул..Заводська, не побачивши автомобіль, який стояв позаду, наїхав на нього, в результаті чого вказаний автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до матеріалів справи, 22.12.2018 року, біля 02.00год., він заїхав на автомобілі «Scania Р 400», д.н. НОМЕР_3, з напівпричепом НОМЕР_11, на зупинку вантажних автомобілів ( Одеська область, Овідіопольський район, с.Олександрівка, вул..Заводська), де припаркувався та ліг відпочивати. Вказав, що біля 18.00 год. він відчув удар по своєму автомобілю, вийшовши з нього, побачив, що в його автомобіль заднім ходом в'їхав т.з. «МАН», д.н. НОМЕР_7, з напівпричепом НОМЕР_10. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, 384,20 коп. судового збору в державний бюджет-отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови.

В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська