Ухвала суду № 79870412, 18.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7584/18

2/357/1395/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просила: 1) поділити між нею та ОСОБА_2 майно, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя: визнавши за нею право власності на: 1/2 частину кваритири № 55 по вул. Л.Українки, буд. 63 у м. Узин Білоцерківського району Київської області залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частину спільної квартири; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1200 га, яка розташована на території Узинської міської ради СГТ «ЛІРА», Білоцерківського району Київської області, цільове призначення якої ведення садівництва, кадастровий № 3220410500:01:005:0081 залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частину спірної земельної ділянки; 2) встановити порядок користування квартирою № 55 по вул. Лесі Українки, буд. 63, виділивши їй у користування ізольовану (непрохідну) кімнату площею 17,3 кв. м. з балконом, а ОСОБА_2 виділити в користування ізольовану непрохідну кімнату площею 10,1 кв. м. Підсобні приміщення, коридор площею 7,6 кв. м., ванну площею 2,2 кв. м., туалет площею 1,1 кв. .м., кухню площею 6,0 кв. м. залишити у спільному користуванні.

Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні в підготовчому провадженні відповідачем було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловою квартирою.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловою квартирою.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловою квартирою.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3