Ухвала суду № 79870092, 18.02.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/771/19

Номер провадження 1-кс/473/319/2019

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Нестеренко С.А. про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019150190000096 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив :

18.02.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Нестеренко С.А. про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019150190000096 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2019 року до Вознесенського ВП із заявою звернулась ОСОБА_3, про те, що вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 02.01.2019 року по 10.01.2019 року шляхом віджиму створи вікна, проникла в приміщення належного їй нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: насос глибинний «Харків» та шість рулонів шпалер.

10.01.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12019150190000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 10.01.2019 року у ході огляду місця події за адресою: м.Вознесенськ, вул. Ткачука, 39 були вилучені два сліди слідоутворюючих об'єктів.

Разом з тим, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №12019150190000096 від 10.01.2019 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи придатні надані сліди слідоутворюючих об'єктів для ідентифікації предмета, яким вони залишені? Якщо так, то яким саме предметом залишені ці сліди?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події з двома слідами слідоутворюючих об'єктів.

Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об'єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.М.Ротар