Вирок № 79869863, 12.02.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1452/18

Провадження №1-кп/472/47/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю: секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №2 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150180000522 від 20.12.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, який не працює, навчається в Надбугському професійному аграрному ліцеї с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - Ложкар М.Л.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

захисник - Чабанова А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 восени 2018 року, точна дата та час не встановлено, перебуваючи в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, в балці помітив кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав листя з куща коноплі. Після цього ОСОБА_2 приніс зірвані листя рослини коноплі додому, де подрібнив та зсипав до поліетиленового пакета для подальшого зберігання і особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав в особистій сумці.

20 грудня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на ст. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, де був затриманий працівниками поліції. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції в сумці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яку було вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області та направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з висновком експерта № 1898 від 27.12.2018 року, надана на експертизу речовина розслинного походження в пакеті №4295641, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25, 063 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Ложкарем М.Л., підозрюваним ОСОБА_2, в присутності захисника Чабанової А.О., 28 грудня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди ОСОБА_2 восени 2018 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, в балці помітив кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав листя з куща коноплі. Після цього ОСОБА_2 приніс зірвані листя з куща додому, де подрібнив та зсипав до поліетиленового пакета для подальшого зберігання і особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав в особистій сумці.

20 грудня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на ст. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області і був затриманий працівниками поліції. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції в сумці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яку було вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області та направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з висновком експерта № 1898 від 27.12.2018 року, надана на експертизу речовина розслинного походження в пакеті №4295641, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25, 063 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_2 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора Ложкаря М.Л., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Чабанової А.О., які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 28.12.2018 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з'ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв'язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, щире каяття.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ложкар М.Л. вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Чабанова А.О. висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Чабанової А.О., прокурора Ложкаря М.Л., роз'яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 25, 063 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 572,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2018 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Ложкарем Миколою Леонідовичем та підозрюваним ОСОБА_2, з участю захисника Чабанової Анастасії Олександрівни, по кримінальному провадженню № 12018150180000522 від 20.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2018 року,

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 25, 063 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи № 1898 від 27.12.2018 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31117115014098).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко