Ухвала суду № 79869794, 18.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4545/19

Провадження № 2-о/127/113/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та факту неправильності в актових записах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту неправильності в актових записах.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою та посилаючись на положення ст.315 ЦК України, подає її саме як позовну заяву, зазначаючи «позовна заява», однак, вказуючи іншого учасника справу як «заінтересована особа. Слід звернути увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав. В разі наявності спору про право такі факти можуть розглядатися в порядку позовного провадження.

Однак якщо заява подається в порядку окремого провадження, то враховуючи положення ст. 42 ЦПК України, учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, у справах ж позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Заявнику слід визначитись з правовими підставами звернення до суду (за якими правилами цивільного судочинства підлягає розгляду подана заява) та з процесуальним статусом учасників процесу.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1.4 ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви в справі окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384.20 грн.). В разі звернення до суду з немайновими вимогами в порядку позовного провадження ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.). У разі коли в заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заявником подана заява, яка містить одночасно три вимоги про встановлення трьох фактів, що мають юридичне значення ( факт родинних відносин та два факти про неправильність в двох актових записах), сплата судового збору в розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції №79 від 11 лютого 2019 року (АТ «Ощадбанк») є не повною, а тому заявнику слід, визначившись з відповідним порядком звернення, сплатити розмір судового збору відповідно до вищезазначених вимог законодавства.

Заявнику слід також звернути увагу, що відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів

Натомість, заява не містить зазначення мети встановлення факту родинних відносин та до заяви не додано доказів на підтвердження факту, що підлягає встановленню (свідоцтво про народження матері заявника, виписки з погосподарської книги проживання матері, тощо).

Крім того, заявник, крім встановлення фактів, просить встановити порядок виконання судового рішення, яким зобов’язати орган реєстрації внести зміни до актового запису.

Суд звертає увагу заявника, що встановлення способу та порядку виконання судового рішення – це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Однак, встановлення порядку не передбачає спонукання якогось органу до виконання рішення суду чи до виконання ним певних обов’язків, якщо право особи ще не є порушене органом.

Враховуючи викладене заявнику необхідно визначитись із способом захисту порушеного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлення факту родинних відносин та факту неправильності в актових записах - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: