Ухвала суду № 79869470, 18.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1736/18

Провадження № 1-кс/280/266/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Писаренка В.А. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Писаренко В.А. з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

09.11.2018 року близько 21 години 40 хвилин двоє невстановлених осіб здійснили напад із погрозою застосування насильства яке є небезпечним в момент заподіяння, одягнуті в куртки темного кольору, із закритим обличчям, на магазин "Бірвілль" що по вул. Героїв Небесної Сотні 56 в м. Коростишів та заволоділи грошовими коштами у сумі 8528 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018060190000673 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході проведення обшуку від 13.02.2019, який проводився по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Коростишівського районного суду від 05 лютого 2019 року (справа № 280/1736/18, провадження № 1-кс/280/215/19) було виявлено та вилучено:

- 2 (два) паперових згортки із сухою подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі, які були запаковані до спец-пакету №4471083;

- 1 (один) згорток з фольги із сухою порошкоподібною масою світло-коричневого кольору, який був запакований до спец-пакету №4489235,

- 1 (один) згорток з фольги із сухою порошкоподібною масою переважно коричневого кольору, який був запакований до спец-пакету №4489236,

- 1 (один) згорток з фольги із сухою порошкоподібною масою світлого кольору, який був запакований до спец-пакету №4489233;

- пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1, 4 (чотири) пластикові картки «Золотий кубок, Національна лотерея» з номерами: (НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5), пластикову картку «Скарбниця» (НОМЕР_6), пластикову картку «ПриватБанк» НОМЕР_7, два леза від бритвенного станка, два леза від канцелярського ножа, 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня ТЄ 9815714, на вищевказаних об'єктах наявні нашарування речовини білого кольору, які запаковано до спец-пакету №4489234;

- плитка коричневого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку запаковано до спец-пакету №INZ2017168;

- 2 (дві) скляні тари із прозорою рідиною та фрагментами полотен, 1 (одна) тарілка із фрагментами полотен із двох скляних тар, рідина перелита до скляної банки «Burilla», яка поміщається до картонної коробки, які в подальшому запаковано до спец-пакету № INZ201816, первинні скляні тари (стопки) із фрагментами полотна та тарілки із фрагментами полотна, які поміщені до спец- пакету № INZ2017167

- 2 (дві) половини полімерних пляшок із нашаруванням коричневого кольору на наперстку, які поміщаються до спец- пакету № INZ2018125

Вказані речі були доставлені до Коростишівського ВП за адресою: м. Коростишів вул. Різдвяна 7 та визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на вказані вище речі необхідно з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 12018060190000673.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Писаренка В.А. про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на 2 (два) паперових згортки із сухою подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі, які були запаковані до спец-пакету №4471083, 1 (один) згорток з фольги із сухою порошкоподібною масою світло-коричневого кольору, який був запакований до спец-пакету №4489235, 1 (один) згорток з фольги із сухою порошкоподібною масою переважно коричневого кольору, який був запакований до спец-пакету №4489236, 1 (один) згорток з фольги із сухою порошкоподібною масою світлого кольору, який був запакований до спец-пакету №4489233, пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1, 4 (чотири) пластикові картки «Золотий кубок, Національна лотерея» з номерами: (НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5), пластикову картку «Скарбниця» (НОМЕР_6), пластикову картку «ПриватБанк» НОМЕР_7, два леза від бритвенного станка, два леза від канцелярського ножа, 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня ТЄ 9815714, які запаковано до спец-пакету №4489234, плитка коричневого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яку запаковано до спец-пакету №INZ2017168, 2 (дві) скляні тари із прозорою рідиною та фрагментами полотен, 1 (одна) тарілка із фрагментами полотен із двох скляних тар, рідина переливається до скляної банки «Burilla», яка поміщається до картонної коробки, які в подальшому запаковано до спец-пакету № INZ201816, первинні скляні тари (стопки) із фрагментами полотна та тарілки із фрагментами полотна, які поміщені до спец- пакету № INZ2017167, 2 (дві) половини полімерних пляшок із нашаруванням коричневого кольору на наперстку, які поміщені до спец- пакету № INZ2018125, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко