Ухвала суду № 79869469, 13.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа 160/1271/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківського Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Васильківського Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Партизанська, 150, с. Васильківка, 52600, код ЄДРПОУ 41247452), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Васильківського ПФ (код ЄДРПОУ 41247452), яка полягає у не виплаті, починаючи з 01.03.2017 року пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Васильківського ПФ, про призупинення (припинення) виплати пенсії позивачу;

- зобов'язати Васильківський ПФ у Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, проте такого рішення до позовної заяви позивачем не надано.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення відповідача, а у разі неможливості самостійно надати такий доказ, звернутись до суду з клопотанням про витребування такого доказу у відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що позивачем невірно зазначено відповідача - Васильківського Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не існує, є Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке і повинно бути належним відповідачем у даній справі.

З огляду на викладене, позивачу необхідно замінити відповідача у даній справі, зазначивши вірного, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем надано до позовної заяви незавірені копії документів.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів які додаються до позовної заяви.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання до суду належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення відповідача, а у разі неможливості самостійно надати такий доказ, звернутись до суду з клопотанням про витребування такого доказу у відповідача;

- надання до суду належним чином завірених копій документів які додаються до позовної заяви;

- надати до суду уточненої позовної заяви з зазначенням належного відповідача у даній справі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський