Ухвала суду № 79869463, 18.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17125/18

Провадження 2/127/2919/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В..

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 12337.01 грн заборгованості за договором кредиту.

Представник відповідача подав заяву про витребування доказів, та просив витребувати у відповідача оригінали документів, наданих до позову, а також виписки банку за всіма аналітичними розрахунками, завірені належним чином копії первинних банківських документів, що підтверджують видачу кредиту, сплату позичальником відсотків, сплату інших платежів, розрахунки та тарифних санкцій, розрахунок заборгованості по сплаті кредиту, роздруківку руху коштів; а також належні докази про строк дії кредитної картки.

В судовому засіданні 22.11.2018 року суд суд роз»яснив представнику позивача зміст ст.. 84 ЦПК України та рекомендував звернутися в відділення АТ КБ «Приватбанк» для отримання належних доказів самостійно.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, вказав, що відповідач не зверталась до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання документів самостійно, він не вірить наданим копія документів, наданим до позовної заяви, не надає аргументів та доказів спростування поданим копіям.

Представник позивач заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що певні документи знаходяться в головному офісі, відповідачу разом з копією позову надано копії додатків до нього.

Згідно ст. 84 ЦІПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. . У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні від 22.10.2018 року представник відповідача не зазначає чому відповідач не може самостійно отримати витребовувані документи. За період з 22.11.2018 року відповідач не надала доказів звернення до позивача з вимогою надати докази та відмову в задоволенні звернення.

Суд приймає до уваги принцип змагальності сторін, передбачений ст.10 ЦПК України, принцип рівності сторін визначений ЄСПЛ рішеннях при застосування ст.. 6 Конвенції захисту прав людини і основоположених свобод та вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів належить відмовити.

Керуючись ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. АН