Ухвала суду № 79869392, 18.02.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3420/18

1-кс/279/414/19

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Пашинської Г.С. по кримінальному провадженню №12018060060000751 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382,ч.1 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060060000751 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382,ч.1 КК України, в якому вказав, що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області виконавчим листом №279/641/17 від 06.12.2017 року вирішив витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, зареєстрований Коростенським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Житомирсській області 17 березня 2009 року. На виконання даного рішення Коростенським міськрайонним відділом дежавної виконавчої служби 08.12.2017 року відкрито виконавче провадження №АСВП 55344001 та надано термін для виконання вищевказаного рішення суду до 21.12.2017. Однак, рішення суду ОСОБА_2 не було виконано, без поважних на те причин.

04 травня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.382,ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, 24.05.2016 у сервісному центрі №6844 на підставі договору купівлі-продажу перереєстровано на нового власника.

Відповідно до ст. 93 КПК України надано запит до ТСЦ № 6844, який розташований за адресою: Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Чайковського, 1-а, про отримання копії договору купівлі-продажу.

25.05.2018 ТСЦ №6844 надано копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, який укладено 14.06.2016 року в м.Луцьк, Волинської області, в ТСЦ №0741, де громадянин ОСОБА_4 продав автомобіль марки FORD Fusion comfort, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий універсал - В, сірого кольору, громадянину ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме свідоцтво видане 11 травня 2016 року.

На виконання ухвали суду №1-кс/279/1033/18 від 01.08.2018 із ТСЦ-0741 МВС України вилучено оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу із оригіналами підписів сторін договору.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження №12018060060000751 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382,ч.1 КК України, по факту невиконання судового рішення, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018060060000751 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.382,ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Продавець» у договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 14.06.2016, вилученого у ТСЦ 0741 МВС України м.ЛуцькКим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, чи іншою особою ?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 у графі «Продавець» та від імені ОСОБА_5 у графі «Покупець» у договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 14.06.2016, вилученого у ТСЦ 0741 МВС України м.Луцьк, однією особою?

В розпорядження експерта направити: оригінал договору купівлі-продажу від 14.06.2016 року вилучений з ТСЦ №0741 МВС України в м. Луцьк, упакований в паперовий конверт; особову справу із вільними зразками підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, упаковані в паперовий конверт; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, упаковані в паперовий конверт; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, упаковані в паперовий конверт; експериментальні зразки підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, упаковані в паперовий конверт; матеріали кримінального провадження із умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об'єктів.

Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу