Рішення № 79869243, 07.02.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5243/18

РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_3 спадщину прийняла позивача, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з'явився, в направленій до суду заяві позов визнав, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2008 року (а.с.13), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 проте державна реєстрація вказаного житлового будинку не проводилась (а.с.18, 20).

Ступінь родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_1 (спадкоємця) та ОСОБА_3 (спадкодавця), як дочкою та матір'ю, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка - позивач ОСОБА_1, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується даними довідки виданої Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області № 1545 від 30 жовтня 2018 року (а.с.20).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54218189 від 24 листопада 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась в державній нотаріальній конторі, із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не зверталися.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Горщик, вул. Центральна, 31, код ЄДРПОУ 04347930.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк