
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
15 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/187/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2018 року №126837.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, виникає потреба у витребуванні від прикордонної служби письмових доказів.
Позивач та його представник не заперечували щодо витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, про витребування доказів з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як свідчать матеріали справи, Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві, приймаючи 17.10.2018 року рішення №126837 про скасування дозволу на імміграцію в Україну виданого 12.12.2012 року та посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянці Російської федерації ОСОБА_1, зокрема, зазначило, що при перевірці матеріалів справи було встановлено, що на час подання клопотання про надання дозволу на імміграцію (18.09.2012 року) позивачем було подано неправдиві відомості про перетин кордону 27.08.2012 року та законність перебування в Україні, а також на час подання заяви про видачу посвідки на постійне проживання (28.12.2012 року) було подано неправдиві відомості про перетин кордону 27.09.2012 року та законність перебування в Україні. Такий висновок відповідачем зроблено на підставі тієї обставини, що за даними системи «Аркан» ОСОБА_1 не здійснювався перетин кордону 27.08.2012 року та 27.09.2012 року.
Оскільки рішення від 17.10.2018 року №126837, яке оскаржує позивач, винесене, зокрема у зв'язку з даною обставиною, то вказана інформація має вагоме значення для вирішення справи по суті.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.
З метою повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України підтверджені документально (при можливості) відомості про перетин державного кордону України за період з 01.08.2012 року по даний час громадянкою Російської федерації ОСОБА_1 паспорт тип Р, код країни видачі RUS, номер 53 0176654, дата видачі 05.12.2011 року.
Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) підтверджені документально (при можливості) відомості про перетин державного кордону України за період з 01.08.2012 року по даний час громадянкою Російської федерації ОСОБА_1 паспорт тип Р, код країни видачі RUS, номер 53 0176654, дата видачі 05.12.2011 року.
Встановити позивачу Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк для подання до суду витребуваних доказів - до 25 лютого 2019 року.
Роз'яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз'яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич
Повна ухвала суду складена 18.02.2019 року.
Судове рішення № 79868842, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/187/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: