Ухвала суду № 79868223, 18.02.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/114/2019

139/630/14-к

У Х В А Л А

18.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Гресик О.В.,

прокурора Озерського Е.Е.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Вишневської О.С.

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/130/114/2019, справа № 139/630/14-к, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 року за №12014020230000033, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 18.02.2019 року з»явились до Жмеринського міськрайонного суду та були допитані свідки, що заявлені стороною обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також свідок ОСОБА_6 у режимі відеоконференцзв»язку із Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Судом за клопотанням сторони обвинувачення виключено із об»єму досліджуваних доказів допит свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_7, який згідно телефонограми його дружини помер (т. 14 а.с. 234).

Інші свідки, які викликались судом до суду не з'явились, відомостей про виконання приводу на 18.03.2019 року суду не надано.

Прокурор Озерський Е.Е. наполягає на допиті свідків обвинувачення, просив розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, для оперативності судового провадження наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференц зв»язку із Вінницьким міським судом щодо свідків, які мешкають у м.Вінниці, застосувавши до них привід через органи поліції до Вінницького міського суду, а до інших свідків застосувати привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник Вишневська О.С. при вирішенні даного клопотання звернули увагу суду на тривалість розгляду справи, відсутність реально вжитих заходів із сторони обвинувачення щодо забезпечення явки свідків, вважають допит частини свідків недоцільним, що загалом приводить до затягування строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом вказані прокурором обставини визнані достатніми для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відео конференції та застосування приводу до свідків через органи Національної поліції України.

Заслухавши думки учасників, суд в рахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, враховуючи ту обставину, що сторона обвинувачення не відмовляється від дослідження доказів у виді допиту свідків, вважає, що ретельність даного судового процесу має суттєве значення для повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а відтак в судовому засіданні слід оголосити перерву, а до свідків, які без поважних причин до суду не з»явились, слід застосувати привід через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання 14 березня 2019 року о 9 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню №1-кп/130/144/2019, справа №139/630/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в режимі відео конференції із Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

Роз»яснити положення ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, відповідно до яких судовий розпорядник або секретар судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зобов'язати начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області на вказані дату та час свідків:

ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_13, мешканку АДРЕСА_2

ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_3

ОСОБА_9, мешканку АДРЕСА_4

ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_4

ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_15, мешканку АДРЕСА_6

ОСОБА_16, мешканку АДРЕСА_7

ОСОБА_17, мешканця АДРЕСА_15

ОСОБА_18, мешканку АДРЕСА_8;

ОСОБА_19, мешканця АДРЕСА_9

ОСОБА_20, мешканку АДРЕСА_16

ОСОБА_21, мешканку АДРЕСА_10;

ОСОБА_22, мешканця АДРЕСА_11

ОСОБА_23, мешканця АДРЕСА_12

ОСОБА_24, мешканку АДРЕСА_13

ОСОБА_25, мешканця АДРЕСА_13

Зобов'язати начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області організувати доставку в судове засідання до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час свідка:

- ОСОБА_27, мешканця АДРЕСА_14

Копію ухвали направити начальникам Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУПН у Чернівецькій області для організації виконання, керівнику Жмеринської місцевої прокуратури - для контролю. Про результати виконання повідомити суд.

Постанова про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз»яснити свідкам їх обов»язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя