
Справа № 161/13199/18
Провадження № 2/161/232/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визначення частки у житловому будинку та виділ частки в натурі зі спільної часткової власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.
В судовому засіданні ОСОБА_7 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 визнання права власності на господарські будівлі.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги, заявлені відповідачем є пов’язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з правовідносин щодо виділу частки із майна, можуть виключити частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 визнання права власності на господарські будівлі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.
Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зучтрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслатиіншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_8
Судове рішення № 79868064, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13199/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: