Рішення № 79867847, 13.02.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2798/18

Провадження № 2/126/250/2019

"13" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рославль Смоленської області Російської Федерації, померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті на території України залишилось належне їй нерухоме майно, а саме 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті тітки, ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження, копіями свідоцтв про смерть, копією домової книги, договором дарування, які додається. Коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 за № 02-31/ 224 від 04.10. 2016 року, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну який надається для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців до майна померлої нема.

Позивач вказує, що пропустила визначений законом строк з тих підстав, що у зв'язку з сімейними обставинами в лютому 2014 року поїхала в Російську Федерацію, де здійснювала догляд за господарством ОСОБА_4 в м. Рославль. Вона залишила ОСОБА_6 адресу в м. Рославль, Смоленської області для спілкування, так як остання здійснювала догляд за частиною житлового будинкуАДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 Факт перебування позивачки закордоном підтверджується копіями листів з квитанціями про їх відправлення.

Представник позивача, надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Бершадської міської ради надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рославль Смоленської області Російської Федерації, померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті на території України залишилось належне їй нерухоме майно, а саме 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 22 червня 1994 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті тітки, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, свідоцтва про народження НОМЕР_4, копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3, копією посвідки про народження НОМЕР_5, копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Коли позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 за № 02-31/ 224 від 04.10. 2016 року, в зв'язку з пропуском шестимісячного терміну який надається для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує на те, що у зв'язку з сімейними обставинами в лютому 2014 року вона поїхала в Російську Федерацію, де здійснювала догляд за господарством ОСОБА_4 в м. Рославль.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко