Рішення № 79867787, 18.02.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/43/19

Провадження № 2/156/100/19

рядок статзвіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження № 156/43/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іваничівської селищної ради про визнання права власності на частину об'єкту нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Іваничівської селищної ради про визнання за ними права власності по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Свої позовні вимоги мотивують тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Кожному з них належало по 1/2 частині будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. При житті, 02 червня 2016 року, ОСОБА_4 склала заповіт за яким вище вказаний житловий будинок заповіла позивачам. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяви про її прийняття.

Однак свобода спадкового розпорядження померлої ОСОБА_4 обмежилась правом власності на житловий будинок її чоловіка ОСОБА_5. Останній прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 успадкувавши обов'язкову частку у спадковому майні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. При житті 23 березня 2018 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів ОСОБА_3 відповідачу по справі.

Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в рівних долях за заповітом на 1/4 частку спадкового майна, то просять визнати за ними право власності по 1/8 частині будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачі на підготовче судове засідання не з'явилися, однак від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачами по 1/8 частині будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник Іваничівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи слідує, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав в рівних частках подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та кожному з них належало по 1/2 частині будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. При житті, 02 червня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким все належне їй майно заповіла в рівних частках позивачам по справі (а.с.12).

Після її смерті позивачі прийняли спадщину шляхом подання до Іваничівської державної нотаріальної контори у встановлені строки заяв про її прийняття.

Також обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 мав її чоловік - ОСОБА_5, останній належним чином здійснив спадкування після смерті дружини.

Таким чином позивачі та ОСОБА_5 успадкували після смерті ОСОБА_4 по 1/4 частині будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. При житті, останній склав заповіт за яким, все належне йому майно заповів ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 подавши у встановлені строки до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття.

Таким чином, позивачі успадкували по 1/8 частині будинковолодіння, яке належало ОСОБА_4

Позивачі звернулися до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачам відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 23). Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями шляхом спадкування після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешканки АДРЕСА_3, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_4 до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) Іваничівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04335186), місце знаходження вул. Грушевського, 13 Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/8 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет