Ухвала суду № 79867771, 18.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/530/19

1-кп/154/92/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

з участю прокурора Давидюка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 .,

захисника Сорочук М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018030060000608 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року в провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 12018030060000608 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

У відповідності до ст.3141 КПК України, суд прийшов до висновку про доцільність складення досудової доповіді.

Також до підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, посилаючись на те, що офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а також злочини майнового характеру з метою придбання наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків. При цьому прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена в ході досудового розслідування. Також є достатні підставі вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Оскільки строк тримання під вартою завершується 18.02.2019 року, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Просили змінити запобіжний захід та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, та просили обрати щодо нього інший запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2018 року обрано обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою на 60 днів, зокрема, до 18 лютого 2019 року включно, з одночасним визначенням розміру застави, що становить 76840 грн.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які згідно статті 12 цього Кодексу, класифікуються як тяжкі злочини, строк покарання за які передбачено до 10 років позбавлення волі.

Перебуваючи на волі може впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також з цією ж метою може переховуватись від суду.

Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, і не є безумовною підставою для обрання чи продовження щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, однак, поряд з іншими обставинами, про які вказав прокурор у клопотанні, це також враховується.

При цьому суд не вбачає достатніх об'єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 на даному етапі судового розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який, який, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, виходячи з положень ст. ст.177, 178, 183 КПК України, враховуючи матеріали поданого клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12018030060000608 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов'язати Володимир-Волинський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти та надати суду в строк до 27 лютого 2019 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят) днів, з 18 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року включно.

Розмір заставив сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень. визначений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.12.2018 року, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків - залишити без зміни.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер