Ухвала суду № 79867573, 18.02.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/125/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 07.02.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток Холдинг»,

бульвар Лесі Українки, буд. 30 В, м. Київ, 01133

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник»,

вул. Залізнична, 36, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

до відповідача: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 420000,00грн, заподіяних юридичній особі діями посадової особи

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток Холдинг» (надалі - ТОВ «Росток Холдинг»), учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник» (надалі - Товариство), якому належить 98,93% його статутного капіталу, в інтересах Товариства до ОСОБА_2 (надалі - посадова особа) про відшкодування збитків у сумі 420000,00грн, заподіяних Товариству її посадовою особою (відстороненим керівником).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перебування ОСОБА_2 на посаді керівника Товариства, він протиправно заволодів його майном, а саме: 4666,259 тон кукурудзи, 1995,637 тон сої та 798 тон пшениці. Як наслідок, Товариству завдано збитки на загальну суму 41772333,40грн, які мають бути відшкодовані за рахунок відстороненого керівника. Враховуючи, що ТОВ «Росток Холдинг» володіє часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 98,93 %, він звернувся до суду з позовом в інтересах Товариства на підставі статті 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) про часткове відшкодування збитків у сумі 420000,00грн, заподіяних останньому її посадовою особою (відстороненим керівником).

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 07.02.2019 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

У відповідності до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення(13 цифр).

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми. Разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В поручення вимог п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України заявником не додано до матеріалів позовної заяви б/н від 07.02.2019 належних доказів направлення її копії разом з доданими документами на адреси сторін у справі.

Описи вкладення до цінного листа, датовані 07.02.2019 (номери поштових відправлень належним чином не вказано), за відсутності фіскальних чеків, не підтверджують направлення на адреси позивача та відповідача копії позовної заяви з додатками, що надійшли на адресу суду. Відтак, зазначені документи не можуть бути прийняті судом до уваги.

Частина 3 статті 162 ГПК України встановлює загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду.

Зокрема, п. 3 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється. За вимогами п. 5 частини 3 даної статті, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно п. 8 частини 3 зазначеної статті позовна заява також має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, при цьому, обов'язковим є зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до частини 2 статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Наведені вимоги заявником при подачі позовної заяви до суду дотримані не були.

Так, обґрунтовуючи заявлений позов, заявник вказує, що загальний розмір заподіяних відповідачем Товариству збитків складає 41772333,40грн (орієнтовний), та просить відшкодувати Товариству лише їх частину в сумі 420000,00грн, що є вартістю 100 тон кукурудзи. При цьому, будь-яких доказів в обґрунтування зазначених сум заявником до матеріалів позовної заяви додано не було. Посилання заявника на відомості розміщені на сайті Електронної цифрової біржі (https://graintrade.com.ua) взагалі нічим не обґрунтовано.

Вказуючи на відсутність у Товариства кукурудзи вагою 4666,259 тон, сої - 1995,637 тон, пшениці - 798 тон, заявник посилається на результати проведеної позапланової перевірки, інвентаризації активів та зобов'язань Товариства. Разом з тим, жодних актів, що мали бути складені в ході проведеної перевірки, заявником до матеріалів позовної заяви додано не було. Наявні в матеріалах справи копії наказів на проведення позапланової інвентаризації, про формування інвентаризаційної комісії, - не відображають результати проведених дій, на які заявник посилається, обґрунтовуючи заявлені вимоги.

Водночас, посилаючись на результати перевірки за участю міжнародної незалежної сюрвеєрської компанії ТОВ «Котекна Україна Лімітед», за результатами якої оформлено інспекційний звіт (копія витягу з якого додана до матеріалів позовної заяви), заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної ним організації, проведеної нею роботи, відповідних висновків та засад її участі в інспектуванні майна (складів) Товариства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву б/н від 07.02.2019 слід залишити без руху та надати заявнику строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа із зазначенням номерів поштових відправлень) за адресою державної реєстрації сторін копій позовної заяви разом з доданими до неї документами; обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення; належним чином завірених копій актів опису майна та товарно-матеріальних цінностей Товариства, складених за результатами проведеної позапланової інвентаризації (у період з 25.01.2019 по 31.01.2019); копію інспекційного звіту (у повному обсязі, разом з додатками), складеного 28.01.2019 сюрвеєрською компанією ТОВ «Котекна Україна Лімітед», з доданням відповідних доказів на підтвердження її повноважень та засад залучення до інспектування майна Товариства.

За таких обставин, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заявнику, протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, із зазначенням номерів поштових відправлень) за адресою державної реєстрації сторін копій позовної заяви разом з доданими до неї документами; обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення; належним чином завірених копій актів опису майна та товарно-матеріальних цінностей Товариства, складених за результатами проведеної позапланової інвентаризації (у період з 25.01.2019 по 31.01.2019); копії інспекційного звіту, складеного 28.01.2019 сюрвеєрською компанією ТОВ «Котекна Україна Лімітед» з доданням відповідних доказів на підтвердження повноважень вказаної організації та засад залучення її до інспектування майна Товариства.

3. Роз'яснити, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18.02.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко