Ухвала суду № 79867357, 18.02.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року справа № 927/129/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватної агрофірми «Промінь», с. Клюки, Тетіївський район, Київська обл., 09853

адреса для листування: вул. Коцюбинського, буд. 49,А, оф.101, м. Чернігів, 14000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», вул. Шевченка, буд. 82, кімната 7, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська обл., 17600

про стягнення 94231 грн. 77 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватною агрофірмою “Промінь” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фідленс” про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 22194 грн. 88 коп. та інфляційних втрат у сумі 72036 грн. 89 коп. що утворились внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №13/11-17 від 13.11.2017.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів а саме: опис вкладення та фіскальний чек.

13.02.2019 відділом документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області складено Акт №64/2019 про те, що під час отримання поштового відправлення від Приватної агрофірми «Промінь» не виявилось документу вказаного у додатку: замість п. 16 – замість копії виписки, знаходиться витяг з ЄДРПОУ позивача, п.19.-доказ відправки позовної заяви з додатками Відповідачу.

14.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи № 927/129/19 доказів направлення позовної заяви з додатками відповідача а саме: фіскальний чек від 12.02.2019, накладна № 1400605076566 від 12.02.2019 та опис вкладення від 12.02.2019.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження підлягають розгляду малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, складність справи, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

3. Розгляд справи по суті призначити на 18 березня 2019 року о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Встановити відповідачу строк до 13.03.2019 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача у строк до 15.03.2019.

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Демидова