Ухвала суду № 79867094, 18.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/375/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№388/19 від 14.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"; (вул.Шкодова гора, 1/1, м. Одеса, Одеська область, 65041)

до відповідача-1: Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (вул.А.Ахматової, 47, офіс 108-А, м. Київ, 02095)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт", в якому просить визнати недійсним договір поставки №15-1/10/14 від 15.10.2014, укладений між Державним підприємством "Укртранснафтопродукт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт".

В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" посилається на те, що при укладенні та виконанні зазначеного договору було порушено вимоги Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням та пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним. Вказує, що має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки є заінтересованою особою, саме його права порушуються протизаконним відчуженням належних йому нафтопродуктів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 27 ГПК України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" є: вул. А Ахматової, 47, офіс 108-А, м. Київ, 02095.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" є: вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи з того, що місцезнаходження відповідачів згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено у м. Києві, з огляду на відсутність специфіки предмету спору, з урахуванням якої процесуальний закон встановлює виключну підсудність чи надає право вибору господарського суду, даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду міста Києва.

Обґрунтування подання позову за вибором позивача на підставі ч.5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів, відхиляються судом, виходячи з наступного.

П. 1.4. Договору поставки №15-1/10/14 від 15.10.2014 передбачено, що ціна на Товар, який продається за цим Договором, встановлюється в національній валюті України - гривні на умовах EXW (відповідно до вимог "ІНКОТЕРМС" ред. 2010 р.) склад постачальник за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Паризької комуни, 18, або м. Херсон, вул. Нафтогавань б/н та вул. Чайковського, 236, або м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Самойловича, 38. Додатками до вказаного договору від 28.11.2014, 31.12.2014, 28.01.2015, 06.02.2015, 02.03.2015, 03.03.2015, 01.04.2015, 30.04.2015, 15.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.07.2015, - передбачено умови поставок окремих партій товару, де серед умов міститься, в тому числі, EXW - м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1

Таким чином, місце виконання оспорюваного Договору у ньому не визначено, оскільки зазначається виключно місцезнаходження складу постачальника та умови поставки, які можуть бути змінними. До того ж, додатками до Договору врегульовано умови поставки окремих партій товару.

Суд з наданої копії Договору, а також додатків до нього також не вбачає наявності умов, згідно з якими вказаний Договір поставки через його особливість можна виконувати тільки в певному місці.

Отже, зазначені ч.5 ст. 29 ГПК України підстави для подання позову за вибором позивача відсутні.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви за вх. № 388/19 14.02.2019 (номер судової справи 916/375/19) підлягають переданню на розгляд господарському суду міста Києва.

Згідно з ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№388/19 ві 14.02.2019) та додані до неї документи передати на розгляд Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Р.В. Волков