Ухвала суду № 79867052, 18.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 5016/4285/2011(12/244)

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс" №6 від 13.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5016/4285/2011(12/244)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс"

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, буд.254;

ідент.код 02126403),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлова Сергія Володимировича

(АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3

ідент.номер НОМЕР_1),

про: стягнення 162283, 84 грн,

орган державної виконавчої служби: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, буд.15),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс" звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою №6 від 13.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5016/4285/2011(12/244), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №46706592 Відкрите акціонерне товариство "Вознесенський спецагропромтранс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс".

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу боржника та Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії заяви та доданих до неї документів заявником надано описи вкладення у цінний пакет з фіскальними чеками, при дослідженні яких судом встановлено, що заявником на адресу учасників справи направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження та інші документи, які не містять дати та номеру, тобто без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення копії заяви №6 від 13.02.2019 та доданих до неї документів на адресу учасників справи.

Тобто, заявником не подано належних доказів надсилання учасникам справи саме копії заяви №6 від 13.02.2019 з усіма додатками.

Крім того, згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс" №6 від 13.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс" №6 від 13.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс" строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенський спецагропромтранс", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва