Постанова № 7986690, 12.08.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-24364/08

ПОСТАНОВА

„12" серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель КС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 22.07.2008 року, при перевірці з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.07 по 01.04.08 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель КС», ОСОБА_1, чим порушено п.п.7.4.5., п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 167/ 23-1

За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2, відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель КС» ОСОБА_1., складений протокол про адміністративне правопорушення АХ № 284666 від 27.06.2008 p., за ч. 1, ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст. 163-1 КУаАП.

Вина директора ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 284666 від 27.06.2008 p., актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 6742/23-1/32428768 від 27.06.08 р. про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель КС».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Апрель КС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУаАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.