Рішення № 79866799, 15.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019Справа № 910/15809/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "КМС-1" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 45600,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 32/174 ОС від 1 лютого 2017 р. він передав останньому товар вартістю 54861,31 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 30000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 615,80 грн., пеню 14984,47 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2017 р. між сторонами у справі укладено договір поставки № 32/174 ОС, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу масла, мастила та технічні рідини, в кількості, асортименті та за ціною вказаними у видаткових накладних, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно умов п. 2.2 договору ціна товару, зазначена в рахунках на оплату, що виставляється постачальником, і відображена у відповідних видаткових накладних, визначається з урахуванням умов поставки, передбачених цим договором.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2017 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір припинити договір за 30 календарних днів до його закінчення, цей договір вважається пролонгованим ще на один календарний рік. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № 010373 від 17 травня 2018 р., частково актом звірки взаємних розрахунків за період січня-серпня 2018 року стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 54861,31 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 24861,31 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 30000 грн. боргу (54861,31-24861,31), 615,80 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до умов п. 7.2 договору при недотриманні покупцем строків оплати за договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведене, вимоги про стягнення неустойки відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягають частковому задоволенню на суму 7452,71 грн. виходячи з розміру, обмеженого подвійною обліковою ставкою НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" м. Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "КМС-1" (04107, м. Київ, вул. Татарська, 21-А, код 36826431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3-А, код 31852954) 30000 грн. боргу, 615,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7452,71 грн. пені, 1470,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар