Рішення № 79866716, 15.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Справа № 911/2135/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

до Малого підприємства “Вікфіл”

про стягнення 11 203,87 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (далі - АТ «Ощадбанк»/позивач) до Малого підприємства “Вікфіл” (далі – МП «Вікфіл»/відповідач) про стягнення 11 203,87 гривень, з яких: 9 158,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету, 640,49 грн пені, 1 141,78 грн інфляційних втрат та 263,60 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Малим підприємством “Вікфіл” зобов’язань по сплаті комісії за обслуговування тарифного пакету за договором банківського рахунку №461 від 30.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

17.10.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач надав відомості та документи, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області 22.10.2018 у справі №911/2363/18 відкрито провадження, постановлено розглядати означену справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено сторонам строк для подання додаткових доказів, заяв та/або клопотань у справі (за наявності) до 22.11.2018.

Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення про відкриття провадження у справі та відповідні процесуальні права і обов’язки, строки для їх реалізації і виконання, сторони були повідомлені належним чином.

Однак, у встановлений судом строк відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі, у тому числі витребуваних судом у порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10026/0741 філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі-банк) та Малим підприємством «Вікфіл» (далі-клієнт) укладено договір банківського рахунку №461 (далі-договір), відповідно до п. 1.1. якого за цим договором відповідно до чинного законодавства України банк зобов'язується надавати клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов'язані із переказом грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується оплачувати вартість таких послуг та надає банку право користуватися тимчасово вільним коштами клієнта на власний розсуд.

Відповідно до пп. 2.1., 2.3., 4.3.11. та 9.1. договору банк протягом трьох банківських днів після надання всіх необхідних документів зобов'язується відкрити клієнту поточний (і) рахунок (нки): №26004300813208 в гривні України, (далі разом – рахунки, а кожен окремо - рахунок), та надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування (далі – послуги), відповідно до умов цього договору, чинного законодавства в т.ч. нормативно-правових актів Національного банку України.

Оплата за послуги, надані банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, здійснюється згідно з тарифами за послуги ТВБВ №10026/0741 філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (додаток №1 до цього договору, який є його невід’ємною складовою частиною), які можуть бути змінені банком в порядку, визначеному умовами цього договору, (далі – тарифи).

Клієнт зобов'язується своєчасно поповнювати рахунок(ки) грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів на рахунку(ах), з метою належного виконання своїх обов’язків за цим договором щодо сплати на користь банку вартості наданих ним послуг, втому числі з метою забезпечення можливості здійснення банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, а також в інших випадках, визначених цим договором, для реалізації банком права договірного списання коштів з рахунку(ів).

Цей договір набуває чинності з дати підписання та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не попередить у письмовій формі іншу сторону про припинення його дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії договору.

Копії вказаного договору та додатку №1 до нього наявні в матеріалах справи.

З викладених позивачем обставин, доданих до позову розрахунку заборгованості та виписок по рахунку за загальний період з 21.01.2015 по 30.04.2018 слідує, що банк свої договірні зобов’язання виконав належним чином, відкривши відповідачу рахунок, по якому відповідно з лютого 2015 року по березень 2018 року здійснювалося розрахунково-касове обслуговування, за яке банком загалом нараховано 17 849,76 грн щомісячної плати за обслуговування тарифного пакету (тарифний план «Зручна готівка» та виписки в електронному вигляді SMS-повідомлень).

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення банком умов договору.

Однак, як зауважив позивач, відповідач свої обов’язки за договором в частині сплати вартості наданих банком послуг, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, належним чином не виконав, сплативши та поповнивши рахунок на загальну суму 8 691,76 грн, внаслідок чого за МП «Вікфіл» утворилось 9 158,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету, з яких неоплаченими залишились місяці: травень 2016 року частково у розмірі 169,60 грн, червень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-березень 2018 року на загальну суму 8 988,40 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов’язань, позивач звертався до відповідача з листами №58/18-181 від 23.10.2017 та №58/18-2 від 11.01.2018, відповідно до якоих вимагав погашення заборгованості за договором. Копії вказаних листів наявні в матеріалах справи.

Посилаючись на те, що відповідач свій договірний обов'язок не виконав, плату за обслуговування тарифного пакету у повному обсязі не вніс, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 9 158,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1066, ч. 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України, За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Поряд з тим, приписами ст. ст. 627,629 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до додатку №1 до договору вартість щомісячного обслуговування тарифного пакету складає 399,00 грн, вартість надання виписок в електронному вигляді шляхом SMS-повідомлень про щоденні обороти та залишок коштів – 10,00 грн. Строки внесення вказаних платежів – не пізніше 5-го числа наступного місяця.

З огляду вищезазначеного суд дійшов висновку, що підписання відповідачем договору банківського рахунку без будь-яких зауважень чи заперечень щодо умов вказаного правочину свідчить про погодження відповідача з умовами договору та відповідно породжує для МП «Вікфіл» обов’язок по сплаті вартості наданих банком послуг, зокрема, по щомісячному обслуговуванню тарифного пакету та наданню виписок в електронному вигляді шляхом SMS-повідомлень, у повному обсязі у визначені договором та додатком до нього строки.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач свої грошові зобов’язання за договором належним чином не виконав, а розмір заявленої до стягнення суми заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично правильним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9 158,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 640,49 грн пені, нарахованої за ставкою 0,2% на суму заборгованості наростаючим підсумком:

з 01.11.2017 по 05.11.2017 на 409,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень 2017 року;

з 06.11.2017 по 05.12.2017 на 818,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-жовтень 2017 року;

з 06.12.2017 по 05.01.2018 на 1 227,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-листопад 2017 року;

з 06.01.2018 по 05.02.2018 на 1 636,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року;

з 06.02.2018 по 05.03.2018 на 2 045,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року, січень 2018 року;

з 06.03.2018 по 05.04.2018 на 2 454,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року;

з 06.04.2018 по 30.04.2018 на 2 863,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року, січень-березень 2018 року.

Приписами статей 230, 232 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що за несвоєчасне поповнення рахунку(ів) відповідно до умов пункту 4.3.11. цього договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані банком послуги, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від належної до сплати суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду наведеного, враховуючи передбачені умовами договором строки розрахунків, а також те, що більш тривалого строку нарахування пені, ніж це встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України, умовами договору не передбачено, суд дійшов висновку, що право на нарахування пені за порушення строків внесення плати за обслуговування тарифного пакету, зокрема, за вересень 2017 року у позивача виникло з 06.10.2017 та припинилось 06.04.2018 відповідно, у той час, як позивач здійснює нарахування пені з 06.04.2018 по 30.04.2018 на сукупну суму заборгованості 2 863,00 грн, до якої також включено заборгованість за вересень 2017 року, що не відповідає наведеним вимогам Закону.

Крім того, нарахування позивачем пені за ставкою 0,2% не відповідає законодавчим вимогам, а тому суд здійснював обрахунок заявленої до стягнення пені за подвійною обліковою ставкою НБУ в межах вказаних позивачем періодів:

з 01.11.2017 по 05.11.2017 на 409,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень 2017 року;

з 06.11.2017 по 05.12.2017 на 818,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-жовтень 2017 року;

з 06.12.2017 по 05.01.2018 на 1 227,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-листопад 2017 року;

з 06.01.2018 по 05.02.2018 на 1 636,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року;

з 06.02.2018 по 05.03.2018 на 2 045,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року, січень 2018 року;

з 06.03.2018 по 05.04.2018 на 2 454,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року;

з 06.04.2018 по 06.04.2018 на 2 863,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за вересень-грудень 2017 року, січень-березень 2018 року;

з 07.04.2018 по 30.04.2018 на 2 454,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за жовтень-грудень 2017 року, січень-березень 2018 року.

Оскільки арифметично правильний розмір пені, обрахований судом в межах заявлених позивачем періодів з урахуванням положень договору та обставин справи, складає 270,09 грн, вимога позивача про стягнення з відповідача 640,49 грн пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 270,09 грн.

Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 141,78 грн інфляційних втрат та 263,60 грн 3% річних, нарахованих наростаючим підсумком:

з 06.06.2016 по 16.06.2016 на 399,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень 2016 року;

з 17.06.2016 по 30.06.2016 на 169,70 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень 2016 року;

з 01.07.2016 по 05.07.2016 на 169,60 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень 2016 року;

з 06.07.2016 по 05.08.2016 на 568,60 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-червень 2016 року;

з 06.08.2016 по 05.09.2016 на 977,60 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-липень 2016 року;

з 06.09.2016 по 05.10.2016 на 1 386,60 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-серпень 2016 року;

з 06.10.2016 по 05.11.2016 на 1 796,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-вересень 2016 року;

з 06.11.2016 по 05.12.2016 на 2 205,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-жовтень 2016 року;

з 06.12.2016 по 05.01.2017 на 2 614,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-листопад 2016 року;

з 06.01.2017 по 05.02.2017 на 3 023,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року;

з 06.02.2017 по 05.03.2017 на 3 432,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень 2017 року;

з 06.03.2017 по 05.04.2017 на 3 841,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року;

з 06.04.2017 по 05.05.2017 на 4 250,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року;

з 06.05.2017 по 05.06.2017 на 4 659,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-квітень 2017 року;

з 06.06.2017 по 05.07.2017 на 5 068,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-травень 2017 року;

з 06.07.2017 по 05.08.2017 на 5 477,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-червень 2017 року;

з 06.08.2017 по 05.09.2017 на 5 886,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-липень 2017 року;

з 06.09.2017 по 05.10.2017 на 6 295,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-серпень 2017 року;

з 06.10.2017 по 05.11.2017 на 6 704,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-вересень 2017 року;

з 06.11.2017 по 05.12.2017 на 7 113,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-жовтень 2017 року;

з 06.12.2017 по 05.01.2018 на 7 522,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-листопад 2017 року;

з 06.01.2018 по 05.02.2018 на 7 931,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року;

з 06.02.2018 по 05.03.2018 на 8 340,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року січень 2018 року;

з 06.03.2018 по 05.04.2018 на 8 479,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року січень-лютий 2018 року;

з 06.04.2018 по 30.04.2018 на 9 158,00 грн заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету за травень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року січень-березень 2018 року;

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично правильний розмір інфляційних втрат та 3% річних, перерахований судом в межах вказаних позивачем періодів, становить 1 169,27 грн та 263,77 грн, а суд при прийнятті рішення не може виходити за межі позовних вимог, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 1 141,78 грн інфляційних втрат та 263,60 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 12, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 627, 629, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого підприємства “Вікфіл” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, будинок 42, офіс 23, ідентифікаційний код 23574672) на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код 09322277) 9 158 (дев’ять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн 00 коп. заборгованості за щомісячною платою за обслуговування тарифного пакету, 270 (двісті сімдесят) грн 09 коп. пені, 1 141 (одну тисячу сто сорок одну) грн 78 коп. інфляційних втрат, 263 (двісті шістдесят три) грн 60 коп. 3% річних та 1 703 (одну тисячу сімсот три) грн 75 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано 15.02.2019.

Суддя В.А. Ярема