Ухвала суду № 79866679, 22.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Справа № 910/23380/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", 98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб’юторські системи", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", 97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, село Владиславівка, вулиця Нова, будинок 1-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця В. Сухомлинського (Радгоспна), будинок 76

про звернення стягнення на предмети застав

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників судового процесу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб’юторські системи" про звернення стягнення на предмети застав.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №910/23380/15 призначено комплексу судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертних установ.

Супровідним листом №14129/14617/17-45 від 16.02.2018 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи №910/23380/15 у зв’язку із не оплатою вартості судової економічної експертизи.

Супровідним листом №1004/2-1-17/12 від 14.01.2019 Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи №910/23380/15 у зв’язку із не оплатою вартості судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у порядку загального позовного провадження розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на те що, провадження у справі було порушено до набрання чинності нової редакції ГПК, господарський суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №910/23380/15 поновити.

2. Справу №910/23380/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Призначити підготовче засідання на 18.02.19 о 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.01.2019