Ухвала суду № 79866510, 14.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/8264/18

За позовом Дочірнього підприємства "Дюфор"

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства юстиції України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2) Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

про повернення майна

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не прибули

від відповідача 1 Підгорецька О.Ю.

від відповідача 2 Васіна І.О.

від третьої особи 1 не прибули

від третьої особи 2 Дмітрішин Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Дочірнє підприємство "Дюфор" до Кабінету Міністрів України про зобов'язання повернути майно та/або до Кабінету Міністрів України і Державної казначейської служби України про відшкодування шкоду у розмірі 4000000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8264/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2018. Залучено у справі третіх осіб.

13.09.2018 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.09.2018 призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

Ухвалою суду від 11.10.2018 підготовче засідання відкладено на 05.11.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 підготовче засідання відкладено на 03.12.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкладено підготовче засідання на 17.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкладено підготовче засідання на 24.01.2019 та залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство юстиції України.

Підготовче засідання 24.01.2019 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.01.2019 призначено підготовче провадження на 14.02.2019.

14.02.2019 позивач та третя особа 1 в підготовче засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

23.01.2019 від відповідача 2 надійшло клопотання про визначення статусу Міністерства юстиції України, як учасника судового процесу, яке представник підтримала в підготовчому засіданні 14.02.2019.

Своє клопотання відповідач 2 обґрунтовує тим, що з матеріалів позовної заяви не вбачається правовідносин між Міністерством юстиції України та позивачем, не дотримано норм процесуального законодавства щодо суб'єктного складу учасників. Міністерство юстиції України, як юридична особа, може нести відповідальність лише у разі самостійного порушення норм законодавства України та не може нести відповідальність за діяння інших осіб.

Крім того, відповідач 2 зазначає в клопотанні, що виконавче провадження перебувало на виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, який є самостійною юридичною особою.

При вирішенні вищевикладеного клопотання, представник відповідача 1 підтримала відповідача 2, представник третьої особи 2 поклався на розсуд суду.

За клопотанням позивача, на підставі ст. 48 ГПК України ухвалою суду від 17.12.2018 визначено статус Міністерства юстиції України, а саме співвідповідачем.

Відповідно до ст. 48 ГПК України правом визначати відповідача, співвідповідача в справі надано саме позивачу, а тому у суд відмовляє в задоволенні клопотання.

В підготовчому засіданні 154.02.2019 представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про поновлення строків на подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи з початку.

При вирішенні вищевказаних клопотань, представник відповідача 1 підтримав клопотання, представник третьої особи 2 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 48, ч. 1 ст. 119, ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розпочати розгляд справи з початку.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.03.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Поновити відповідачу 2 строк на подання відзиву на позовну заяву.

4. В порядку ст. 165 ГПК України встановити Міністерству юстиції України строк на подання відзиву до 28.02.2019 з доказами направлення учасникам справи.

5. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

7. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко