Ухвала суду № 79866461, 15.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/379/19

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г. П., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства “Пірс” (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 67; ідентифікаційний код 23390498)

До Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ідентифікаційний код 26345558)

Про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Пірс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо дострокового припинення Договору № 13086-15/3 від 31.10.15 про пайову участь в утриманні об’єкта благоустрою від 30.10.2015 та визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо дострокового припинення Договору № 13087-15/3 від 31.10.15 про пайову участь в утриманні об’єкта благоустрою від 30.10.2015, що виражені листом від 10.05.2016 № 005-4697.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 залишено без руху позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Пірс”, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: визначення чіткого змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви в частині того, які саме дії відповідача позивач просить суд визнати протиправними; подання письмових пояснень, в яких обґрунтувати, що позовні вимоги про визнання протиправними дій відносяться до юрисдикції господарських судів; подання оригіналу довіреності № б/н від 23.08.2018.

01.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2019. Разом з тим, позивачем у даній заяві викладено прохальну частину у наступній редакції: визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо дострокового припинення Договору № 13086-15/3 щодо пайової участі в утриманні об’єкта благоустрою від 31 жовтня 2015 року та Договору № 13087-15/3 щодо пайової участі в утриманні об’єкта благоустрою від 31 жовтня 2015 року, що виражені листом від 10.05.2016 р. № 005-4697.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є:справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, який є незначної складності, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/379/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2. ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 15.03.2019.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко