Ухвала суду № 79866384, 12.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/17530/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.КАМЕРТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

про усунення перешкод у користуванні приміщеннями

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Козирицький А.С

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідністю "К.С.КАМЕРТОН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест", в якому просить суд зобов'язати відповідача припинити дії по перешкоджанню позивачу у доступі до офісних приміщень, площа яких становить 783,2 кв.м. (площа, що використовується становить 681,0 + 15% площі приміщень загального користування, що розташовані на 6 (шостому) поверсі, що знаходиться в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера Г та здійсненні права користування Товариству з обмеженою відповідністю "К.С.КАМЕРТОН" нежитловими приміщеннями,що розташовані в правому крилі на 6 (шостому) поверсі, що знаходиться в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, буд. буд. 21, літера Г в межах та у порядку визначеному договором оренди б/н від 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2019.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

28.01.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву, підписану директором Товариства з обмеженою відповідністю "К.С.КАМЕРТОН", про залишення позову без розгляду.

29.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 29.01.2019 відкладено підготовче засідання на 12.02.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

12.02.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про відмову від позову.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2019 не з'явився.

Представник відповідача заперечень щодо поданих позивачем заяв не надав.

В судовому засіданні 12.02.2019 судом було встановлено, що 29.01.2019 до суду від представника позивача Васильченко Л.І. надійшла заява про відмову від позову. Однак, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання про відкликання заяви про відмову від позову та відсутність у представника позивача Васильченко Л.І. повноважень на відмову від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.КАМЕРТОН", вказана заява залишена судом без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені позивача уповноваженою особою директором Вовком С.Д., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідністю "К.С.КАМЕРТОН".

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.КАМЕРТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" про усунення перешкод у користуванні приміщеннями - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець