Ухвала суду № 79866297, 18.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.02.2019р. Справа №905/2144/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста прод", м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат", с.Новолуганське

про стягнення заборгованості в сумі 1438486,70 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Добра Я.О. (адвокат)

від відповідача: Суплік М.В. (адвокат)

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еста прод", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат", с.Новолуганське, про стягнення заборгованості в сумі 1438486,70 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору на поставку №S26/05/09 від 26.05.2009р.

Ухвалою від 16.11.2018р. по справі №905/2144/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста прод", м.Дніпро залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Еста прод", м.Дніпро строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 21577,30 грн.

03.12.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста прод", м.Дніпро до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 30.11.2018р. про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №2960 від 30.11.2018р., згідно якого судовий збір в сумі 21577,30 грн. за подання даної позовної заяви перерахований до державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2144/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2019р. о 10.45 год.

19.12.2018р. відповідачем через канцелярію суду було надано заяву про застосування строків позовної давності.

20.12.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач проти позову заперечував, заявляючи про пропущення позивачем позовної давності.

Ухвалою від 16.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 року о 12:30 год.

04.02.2019р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення (щодо строків позовної давності), уточнена позовна заява про стягнення заборгованості, а також клопотання про витребування доказів, згідно якого заявлено про витребування у відповідача сертифікатів (висновків) про форс-мажорні обставини оформлені Донецькою торгово-промисловою палатою України №331/12.1-21-03 від 01.04.2016р., №6514 від 14.07.2016р., №2401/12.12-03 від 29.09.2014р., №2402/12.12-03 від 29.09.2014р.

В судовому засіданні 04.02.2019р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.02.2019р. о 12:45 год. та зобов'язано відповідача надати свої міркування щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, письмових пояснень.

13.02.2019р. до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про застосування позовної давності. Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2019р. підтримав клопотання про витребування доказів та надав усні пояснення по суті спору. Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2019р. заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів та надав усні пояснення по суті спору.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно із ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

При цьому, за приписом ст.73 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За висновками суду, витребувані позивачем у відповідача докази, а саме, сертифікати (висновки) про форс-мажорні обставини, оформлені Донецькою торгово-промисловою палатою України, не є даними, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги позивача. Витребувані позивачем документи можуть свідчити виключно про наявність або відсутність певних обставин у відповідача. Одночасно, позивачем всупереч вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України у заявленому клопотанні не зазначено заходи, які ним були вжиті для отримання витребуваних доказів самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги заперечення відповідача проти клопотання, відсутні правові підстави для задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 18.02.2019р., керуючись ст.ст.81, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста прод", м.Дніпро про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.03.2019 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

В судовому засіданні 18.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 18.02.2019р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина