
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.02.2019р. Справа №905/351/19 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка Донецької області,
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області,
про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 6742,41грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 6742,41грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви №11/10/09 від 07.02.2019р. та доданих до неї документів надано описи вкладення у цінний лист від 07.02.2019р. та фіскальні чек «Укрпошта» від 07.02.2019р.
У доданих позивачем до позовної заяви описах вкладення зазначено перелік документів, які направлено на адресу відповідача.
Однак, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви додана більша кількість документів (зазначена кількість предметів - 11), ніж зазначено в описах вкладення, відправлено позивачем на адресу відповідача (кількість предметів за описами - 8).
Так, відповідно до переліку доданих до позовної заяви документів, позивачем в тому числі додані до позову акт приймання-передачі вугільної продукції №90625954 від 18.09.2018р., попередній розрахунок судових витрат та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2493. Проте, як вбачається з переліку документів у описах вкладення до цинних листів, вказані документи не булі направлені відповідачу. Тобто, позивачем не було направлено відповідачу всі додані до позову документи.
За таких обставин, суд вважає, що описи вкладення, надані позивачем, не є належними доказами виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка Донецької області, до Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 6742,41грн. підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка Донецької області, до Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 6742,41грн. - залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №11/10/09 від 07.02.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:
- доказів направлення відповідачу з описом вкладення копій: акту приймання-передачі вугільної продукції №90625954 від 18.09.2018р., попереднього розрахунку судових витрат та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2493
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 18.02.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 79866266, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/351/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: