Ухвала суду № 79866254, 14.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.02.2019р. Справа №905/49/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми

«Агросвіт», смт.Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш агро», м.Маріуполь,

Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 156645,48 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Чернова

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіваш агро», про стягнення заборгованості у розмірі 986922,75 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 07.04.2016р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь відповідача заборгованість в сумі 156645,48 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року та рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2015 року скасовано, справу №905/49/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Під час нового розгляду справи ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2016р. по справі №905/49/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/49/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

01.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи №905/49/15.

Враховуючи вищевикладене, листом від 02.11.2017р. судом викликано сторін на 20.11.2017р. на 14:00 год. для ознайомлення з висновком експерта.

09.11.2017р. ухвалою суду задоволено заяву головуючого судді Левшиної Я.О. про самовідвід від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/49/15 у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Ніколаєва Л.В. та суддя Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017р. о 12.50 год.

Ухвалами суду від 07.12.2017р., 27.12.2017р. розгляд справи відкладався відповідно на 27.12.2017р. та 25.01.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017р. замість судді Чорненької І.К. призначено суддю Ніколаєву Л.В. для розгляду справи №905/49/15.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. було викликано в судове засідання старшого експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз відділу криміналістичних видів дослідження Буняченко Ганну Вікторівну, якою було проведено судову почеркознавчу експертизу та надано висновок №1572 від 22.11.2016р.; судового експерта Кімяєву Олену Миколаївну, якою було проведено судову економічну експертизу та надано висновок №1323 від 25.10.2017р., для надання пояснень щодо проведеного експертного дослідження.

У підготовчому засіданні 19.02.2018р., яке було проведено в режимі відеоконференції, приймали участь викликані судом судові експерти та сторони; в засіданні оголошено перерву до 05.03.2018р. об 11.45 год.

05.03.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення додаткової економічної експертизи по справі, у зв'язку з тим, що експертне дослідження було проведене без врахування накладних №ПФ/05-328 від 29.05.2014р., №ПФ05/329 від 29.05.2014р., №ПФ/05-330 від 29.05.2014р., №ПФ/05-331 від 29.05.2014р., №ПФ/07-257 від 24.07.2014р.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. оголошену перерву в судовому засіданні до 20.03.2018 року о 14:15 год.

19.03.2018р. на електронну адресу суду та 20.03.2018р. на поштову адресу суду від відповідача надійшли письмові пропозиції щодо клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи з відповідним переліком питань.

Представники позивача та відповідача в засідання 20.03.2018р. не з'явилися.

Ухвалою від 20.03.2018р. по справі №905/49/15 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» про призначення додаткової економічної експертизи по справі №905/49/15, призначено у справі №905/49/15 додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вказаної ухвали суду матеріали справи №905/49/15 надіслано Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №905/49/15 на підставі п.2 ч.1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупинено до отримання висновку додаткової судової економічної експертизи.

12.04.2018р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №75 від 02.04.2018р. на оплату експертизи №836 по справі №905/49/15.

Листом від 16.04.2018р. господарським судом Донецької області надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» вищезазначений рахунок для здіснення оплати експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018р. визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №905/49/15: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Чернова О.В., суддя Курило Г.Є.

Ухвалою від 28.11.2018р. було поновлено провадження у справі №905/49/15 та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 року о 14:00 год.

17.12.2018р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 18.12.2018р. з'явився представник відповідача, який підтримав клопотання позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експерта.

21.01.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшли пояснення по суті справи з урахуванням судової почеркознавчої експертизи, судової економічної експертизи та додаткової судової економічної експертизи.

23.01.2019р. відповідач через канцелярію суду надав пояснення по справі.

В судове засідання 24.01.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач надав усні пояснення по суті спору з урахуванням висновків останньої експертизи.

Ухвалою від 24.01.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/49/15 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 року о 14:30 год.

12.02.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У підготовче судове засідання 14.02.2019р. представники сторін не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що строк підготовчого провадження спливає 28.02.2019р., приймаючи до уваги терміни поштового обігу, а також встановлені законом підстави для відкладення підготовчого засідання, подальше відкладення підготовчого засідання є неправомірним, внаслідок чого суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 18.03.2019 року о 15:00 год. (кім.316).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило