Ухвала суду № 79865471, 09.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2018 року Справа 160/8246/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Група промислового ремонту" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу №1518-П від 14.03.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група промислового ремонту" (зазначене позивачем у позовній заяві місце знаходження: 49034, м.Дніпро, вул.Білостоцького, 163) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А), у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 14.03.2018р. №1518-П "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група промислового ремонту".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття "письмових доказів", якими, зокрема, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем до позову не додано копію оспорюваного наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1518-П від 14.03.2018р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" ТОВ "Група промислового ремонту", як і не додано клопотання про його витребування в порушення вимог ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вищенаведені недоліки позовної заяви ТОВ "Група промислового ремонту" можуть бути усунені шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1518-П від 14.03.2018р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" ТОВ "Група промислового ремонту", завіреної належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4, ч.7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Група промислового ремонту" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу №1518-П від 14.03.2018р. - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1518-П від 14.03.2018р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" ТОВ "Група промислового ремонту", завіреної належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4, ч.7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський