Ухвала суду № 79864906, 14.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3680/18

Провадження №2/523/1260/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітка І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі заяву голови правління ОСББ «Кримська 84» ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська-84» (код ЄРДПОУ 40599547 м. Одеса вул. Кримська, 84), реєстратора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ХЛІБОДАРСЬКОЇ ОСОБА_3» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ 40354743, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації та за зустрічним позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська-84» (код ЄРДПОУ 40599547 м. Одеса вул. Кримська, 84) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову в якій просить:

- заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) користуватися статутним документами та печаткою ОСББ «Кримська-84»;

- заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСББ «Кримська-84» (код ЄРДПОУ 40599547).

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що існує вірогідність того, що ОСОБА_2 може незаконно скористатися документами та печаткою ОСББ тим самим нанести правам та інтересам ОСББ значної шкоди та ускладнити розгляд та виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;…забороною вчиняти певні дії;... іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;…іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, а заявник не надає жодного підтвердження таких дій ОСОБА_2, також суд звертає увагу, що за незаконне використання печатки або інших документів передбачена відповідальність за законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволені зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог голови правління ОСББ «Кримська 84» ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя