Ухвала суду № 79864756, 04.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38002/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2019 року місто Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

при секретарі Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вілінського Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року (справа № 761/38002/16-к, провадження № 1-кп/761/390/2018), за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року: «Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 17960 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень матеріальної шкоди та 500000 (п'ятсот тисяч) моральної шкоди. В іншій частині у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.»

Разом з тим, в резулятивній частині вироку допущена описка, а саме помилково вказано по-батькові потерпілої - «ОСОБА_2», замість правильного - «ОСОБА_2».

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Отже, як встановлено, у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року, у мотивувальній та резулятивній частинах рішення допущена описка.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що по-батькові потерпілої ОСОБА_2 є «ОСОБА_2», тоді як в тексті вироку помилково вказано «ОСОБА_2», що є нічим іншим як опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, виклавши абзац двадцять п'ятий мотивувальної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідач ОСОБА_5, визнав в повному обсязі та в цій частині він підлягає до задоволення. Відповідач ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» проти позову заперечила, надала свої письмові запереченні. Розглянувши даний позов суд приходить до висновку, що з запереченнями відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» слід погодитись, оскільки в даному випадку ОСОБА_2 не є належним позивачем до страхової компанії а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.».

Виправити описку, допущену у резулятивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, виклавши абзаци третій та четвертий резулятивної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 17960 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень матеріальної шкоди та 500000 (п'ятсот тисяч) моральної шкоди. В іншій частині у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.»

На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя Бугіль В.В.