Ухвала суду № 79863238, 17.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49162/18

Провадження № 1-кс/761/89/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М. С.,

розглянувши клопотання заступника начальника 2 відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України полковника податкової міліції Осипчука С.В. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Національного банку України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника 2 відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України полковник податкової міліції Осипчук С.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Льовкіним В.Л., згідно якого просить надати заступнику начальника 2 відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України полковнику податкової міліції Осипчуку Сергію Володимировичу, старшому слідчому з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України підполковнику податкової міліції Матвієнку Андрію Павловичу, в.о. начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України майору податкової міліції Діхтенку Сергію Володимировичу або/та за їх письмовим дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперуповноваженим Служби безпеки України, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів Національного банку України, АТ «КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), ТОВ «Верітас проперті менеджмент» (код ЄДРПОУ 33054770), ТОВ «Зірка Буковелю» (код ЄДРПОУ 33719262), ТОВ «Скорзонера» (код ЄДРПОУ 33719262) та ТОВ «Парктур» (код ЄДРПОУ 32145510), які знаходяться у володінні Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106) за адресою: м. Кив, вул. Інститутська, 9 та надати можливість вилучити їх копій, а саме: документів щодо видачі кредитів рефінансування АТ «КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в розрізі погашення боргу по кредитним договорам, що були надані ТОВ «Зірка Буковелю» (код ЄДРПОУ 33719262), ТОВ «Скорзонера» (код ЄДРПОУ 31067573) та ТОВ «Парктур» (код ЄДРПОУ 32145510); договорів застави та/або іпотеки готельного комплексу SPA-Готель «Редиссон Блу Резорт», змельної ділянки площею 2,95 га. кадастровий номер 2611092001:22:002:0565 та земельної ділянки площею 0,63 га. кадастровий номер 2611092001:22:002:0782; звітів про оцінку майна SPA-Готель «Редиссон Блу Резорт», змельної ділянки площею 2,95 га. кадастровий номер 2611092001:22:002:0565 та земельної ділянки площею 0,63 га. кадастровий номер 2611092001:22:002:0782 та укладених договорів щодо проведення такої оцінки за 2016-2017 р.р. У випадку, якщо вилучення зазначених документів вже проводилось, зобов'язати банк видати завірені копії документів та копії документів, на підставі яких проводилось вилучення (ухвала суду, протокол тимчасового доступу з описом ті ін.).

Клопотання обґрунтовував тим, що Управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №32018000000000067 від 27.11.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Національного банку України.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Заступник начальника 2 відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України полковник податкової міліції Осипчук С.В. у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника 2 відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України полковника податкової міліції Осипчука С.В. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Національного банку України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: