Рішення № 79862889, 11.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11692/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Бахмацької районної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Бахмацької районної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. 12 квітня 2018 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Наталії Віталіївни із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки - ОСОБА_3. 12 липня 2018 року Приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Наталією Віталіївною листом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через неподання документів, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. У зв'язку з відсутністю документів заявник не має можливості довести факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка є його рідною тіткою. Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

15 листопада 2018 року ухвалою суду витребувано у Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Наталії Віталіївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 62270467, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, 15 листопада 2018 року ухвалою суду залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

11 лютого 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Бахмацької районної ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що особисто знала батька заявника ОСОБА_6, який був рідним братом ОСОБА_3. Про родинні стосунки відомо зі слів брата та сестри.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначено: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, батьками зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_9 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає, зокрема, з земельної ділянки, яка розташована на території Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 58).

Листом Державного архіву Чернігівської області від 16 травня 2018 року повідомлено заявника про не надходження на зберігання до архіву книг реєстрації актових записів про народження по селу Білі Вежі Бахмацького району Чернігівської області за 1928 рік (а.с.13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

12 квітня 2018 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Наталії Віталіївни із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 41).

12 липня 2018 року Приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Наталією Віталіївною листом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через неподання документів, що підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Встановлення факту необхідно позивачу для оформлення документів на прийняття спадщини.

Допитаний свідок ОСОБА_5 підтвердила родинні стосунки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Пояснення свідка узгоджуються з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

За встановлених обставин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Бахмацької районної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі: встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 1217, 1262, 1266 ЦК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Бахмацької районної ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, є рідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна