Ухвала суду № 79862779, 14.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26854/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 06 травня 2016 року по примусовому виконанню рішення у справі № 757/26854/15-ц за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа, 02 червня 2016 року, 06 грудня 2018 року ухвалами суду виправлено у виконавчих листах описки.

Положеннями п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Кредитної спілки «СуперКредит» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5, 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 06 травня 2016 року по примусовому виконанню рішення у справі № 757/26854/15-ц за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець