
12.02.2019 Справа № 756/2324/18
Справа № 756/2324/18
Провадження № 2-с/756/5/19
У х в а л а
12 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши питання про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Оболонським районним судом м. Києва 22.02.2018 року у справі №2-н/756/120/18, яким стягнуто з нього на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено.
Проте, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату складення ухвали, замість «31 січня 2019 року» вказано «19 грудня 2018 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущені у вступній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вказавши вірно дату складення ухвали «31.01.2019 року» замість «19.12.2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
Судове рішення № 79862476, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2324/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: