
6/754/114/19
Справа № 754/18251/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, ТОВ «ОТП Факторинг України», Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 11.02.2014 року № 754/18251/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором в сумі 24 703 грн 35 коп. та судового збору в сумі 247 грн 04 коп..
26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторинг № 4-09/18.
Просить замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 11.02.2014 року № 754/18251/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором в сумі 24 703 грн 35 коп. та судового збору в сумі 247 грн 04 коп..
В судове засідання учасники справи не з`явились. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року № 754/18251/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором в сумі 24 703 грн 35 коп. та судового збору в сумі 247 грн 04 коп..
26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторинг № 4-09/18.
Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №52473777 по примусовому виконанню виконавчого листа 754/18251/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №016/262/08/1 від 04.08.2008р. в сумі 24703,35 грн. та судового збору в сумі 247,04 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .
Суддя
Судове рішення № 79862111, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/18251/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: