Ухвала суду № 79862099, 03.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4261/18

Справа № 754/4303/18

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б. з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Вбачається, що представник позивача в судові засідання не з'являється, подає до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_6 укладено кредитний договір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 померла, у зв'язку з чим позивач звертається з вимогами про повернення заборгованості за кредитним договором до - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При цьому позивачем на підтвердження своїх вимог не надано доказів того, що відповідачі є спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_6, вартості майна отриманого в спадщину спадкоємцями, розрахунку заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р., доказів отримання ОСОБА_6 кредитних коштів в розмірі 8 700 грн., доказів встановлення останній кредитного ліміту, тощо.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказані докази.

Зокрема, з метою встановлення кола спадкоємців щодо майна ОСОБА_6, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи щодо майна померлої.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.

Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- докази на підтвердження вимог позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме що останні є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6;

- докази вартості майна отриманого в спадщину спадкоємцями;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_6 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

- докази отримання ОСОБА_6 кредитних коштів в розмірі 8 700 грн. та встановлення останній кредитного ліміту.

Витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Закревського, 47) завірену належним чином спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6.

Термін виконання ухвали суду встановити до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон