Ухвала суду № 79861860, 15.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1797/19

Провадження № 1-кс/727/878/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Лерка І.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 120182600000000302 від 27.07.2018 року), відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 37, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

В клопотанні посилається на те, що 18.09.2018 р. о 22 год. 45 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку № 4 "А" по вул. Чорноморській в м. Чернівці, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_5 за гроші в сумі 6000 грн., поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта № 724-Х від 27.09.2018 містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 26.203 г., що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи в попередній злочинній змові з невстановленими на даний час слідством особами, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - "Амфетаміну", до 18:00 години 13.02.2019 р., з невстановленими на даний час особами та в невстановленому місці, незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину - "Амфетамін".

Після чого виготовлену психотропну речовину - "Амфетамін", а також обладнання для його виготовлення, на автомобілі НОМЕР_1 перевіз до господарства за адресою вул. Чаплигіна, 23 м. Сторожинець Чернівецької області, де його зберігав.

В подальшому, 13.02.2019 р. в період часу з 18:00 години до 22:41 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою вул. Чаплигіна, 23 м. Сторожинець Чернівецької області, проведено обшук автомобіля НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, під час якого виявлено обладнання для виготовлення психотропної речовини - "Амфетамін", пластикову каністру білого кольору з рідиною в середині, яка відповідно до висновку експерта № 113-Х від 14.02.2019 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 642,285 г., що є особливо великим розміром, а також прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка до висновку експерта № 114-Х від 14.02.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,2065 г., які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

13.02.2019 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

14.02.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 -ст. 177 КПК України, а саме те що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може:

- переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9-ти до 12-ти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи реальність можливого покарання;

- знищити або спотворити речові докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження;

- незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою зміни їхніх показань;

- вчинити умисні дії направлені на унеможливлення встановлення осіб причетних до вчинення злочинів, їхньої причетності до цього злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення;

- продовжити вчиняти аналогічного роду злочини, оскільки не має постійного місця роботи, джерела доходу для життя, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні підтримав викладене в письмових запереченнях, просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість доводів прокурора.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника та відмовився давати пояснення на підставі ст.63 Конституції України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182600000000302 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

13.02.2019 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

14.02.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, знищити або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв’язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому щодо підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 280 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 11 квітня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2, обов’язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати межі міста Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 квітня 2019 року.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Пославського А.А. та прокурора Лерка І.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний ________