Рішення № 79861627, 12.02.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4301/18

Провадження № 2/723/111/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Кредитна Спілка «Наші люди» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №9227 від 17.01.2017 р., відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч) гривень з оплатою 53% річних. Згідно договору позичальник зобов'язувався повністю сплатити кредит та відсотки за користування ним не пізніше 20.07.2018 року, однак позичальник свої обов'язки по договору виконує не належним чином, станом на 15.11.2018 р. за договором існує заборгованість в розмірі 7107 грн. 87 коп., основної суми кредиту та 1488 грн.56 коп., пені.

Згідно договорів поруки №9227 від 17.01.2017 року поручителі зобов'язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" заборгованість в розмірі 8596 грн. 43 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

Провадження у справі відкрито 18.12.2018 року з призначенням за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача подав заяву якою не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №9227 від 17.01.2017 р., відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. (тридцять тисяч) гривень з оплатою 53% річних..

Згідно договору позичальник зобов'язувався повністю сплатити кредит та відсотки за користування ним не пізніше 20.07.2018 року, однак позичальник свої обов'язки по договору виконує не належним чином, станом на 15.11.2018 р. за договором існує заборгованість в розмірі 7107 грн. 87 коп., основної суми кредиту та 1488 грн.56 коп., пені.

Згідно договорів поруки №9227 від 17.01.2017 року укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, поручителі зобов'язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями ОСОБА_2

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідачі повинні нести перед позивачем солідарну відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідачів понесених судових витрат.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2443417561, жительки с.Зруб-Комарівський, вул.Готарська 15, Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1., жительки с.Зруб Комарівці вул.Лісова, 11, Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 31 р/р 2650390104113 у ПАТ КБ "Глобус", МФО 380526) заборгованість в розмірі 7107 грн. 87 коп., основної суми кредиту та 1488 грн.56 коп., пені.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2443417561, жительки с.Зруб-Комарівський, вул.Готарська 15, Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1., жительки с.Зруб Комарівці вул.Лісова, 11, Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" (58001, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 31 р/р 2650390104113 у ПАТ КБ "Глобус", МФО 380526) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: