Ухвала суду № 79861417, 14.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/9/19 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення захисника

14 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І, в процесі підготовки до судового розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Коропа С.В., потерпілої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 25941, 80 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 525 000 грн., з яких 25 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 44225,99 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов’язання, звільнено його з під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Короп С.В., та потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

В зв’язку систематичною неявкою ОСОБА_5 в судові засідання, неможливістю встановити його місцеперебування, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року оголошено обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для обрання запобіжного заходу.

Станом на 14.02.2019 обвинуваченого затримано та доставлено в Черкаський ІТТ.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 та з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого необхідно забезпечити його захисником за рахунок держави, оскільки попередній захисник ОСОБА_7, який був наданий Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинив свої обов’язки по захисту прав ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45,47, 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №12016250250000261 обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (вул. Небесної сотні,3, м. Черкаси, 18000), для проведення окремої процесуальної дії.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Суддя: М. І. Дмитренко