
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/13166/18
Номер провадження 2/712/2739/18
14 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи адвоката ОСОБА_3
розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла вищевказана позовна заява з вимогами: визнати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 на момент видачі КП "Соснівська СУБ" довідки від 24.01.2017 №488 "Про склад сім"ї наймача квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення" та на час приватизації вказаної квартири 31 січня 2017 року за ОСОБА_4М
Представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати в’їзду та виїзду з території України. Також просив витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати в’їзду та виїзду з території України. Також просив витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати в’їзду та виїзду з території України. В обгрунтування вимог вказував, що вказані відомості необхідні для підтвердження підстави позову В обгрунтування вимог вказував, що вказані відомості необхідні для підтвердження підстави позову, отримати вказані відомості учасник у позасудовому порядку не має можливості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.
Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились, представник відповідача наддав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Заслухавши учасників, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Суд вважає, що клопотання витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані у клопотаннях відомості можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати в’їзду та виїзду з території України.
Витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати в’їзду та виїзду з території України.
Витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати в’їзду та виїзду з території України.
Строк виконання ухвали встановити – 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов’язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2019р.
Судове рішення № 79860916, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/13166/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: