Рішення № 79860728, 21.08.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/851/18

провадження № 2/691/454/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Зорі А.С.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява, про визнання за ОСОБА_2, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), площею 1,79га, яка знаходиться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження Городищенської РДА від 26.08.1996р. №262, зареєстрований 13.11.1996 року №583.

На обґрунтування позову представник позивача вказує, що на підставі розпорядження Городищенської РДА від 26.08.1996р. №262 ОСОБА_3, батьку позивача, видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, адмінмежі Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП АФ «Мліїв») площею 1,79га.. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, та за життя визнаний батьком ОСОБА_4. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про встановлення батьківства серія НОМЕР_2, що виданий 27.04.1998 року відділом РАГС Городищенської районої державної адміністрації Черкаської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 за час свого життя заповіту не склав. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є донькою. Оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачений, про що надруковано оголошення в районній газеті «Вісник Городищини» №17 від 27 квітня 2018 року. Постановою приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Соколової О.М. №203/01-16 від 05.06.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 не має можливості набути в установленому законом порядку право на спадкування земельної частки, право на яку мав спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлені належно. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Підстав для відкладення або оголошення перерви, що передбачені частинами 2, 5 ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників по справі, та вивчивши наявні докази у справі, з врахуванням ч.4 ст.206 ЦПК України, наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, приходить до такого.

За нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №65, що за даними довідки Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області №269 від 16.05.2018 року, до дня смерті проживав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст.529 ЦК України в редакції 1963 року.

Родинність зв'язків покійного ОСОБА_3 з ОСОБА_2, позивачем у справі, підтверджено: Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 09.09.1992 року (повторне), актовий запис №26 від 04.05.1985 року, видане на ім'я ОСОБА_4, Свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_2 від 27.04.1998 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019715657 від 07.03.2018 року.

05.06.2018 року, постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за заявою ОСОБА_2, через відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

За нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння майном покійного батька ОСОБА_3.

На день смерті, на ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 у власності мав земельну частку (пай) розміром 1,79 га. в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Городищенської РДА від 26.08.1996 №262 та зареєстрованого від 13.11.1996 №583, що підтверджено листом Відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Б-181/0-1.230-193/131-18 від 30.05.2018 року, та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 в адмінмежах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області (колишнє КСП АФ «Мліїв»), є втрачений, що підтверджено оголошенням в газеті «Вісник Городищини» №17 від 27 квітня 2018 року.

Інших спадкоємців не встановлено.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права в порядку спадкування.

ОСОБА_2, позивач у справі, позбавлена можливості, як спадкоємець ОСОБА_3, реалізувати своє право на прийняття спадщини (оформити спадкове майно, а саме, земельну частку (пай) розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах, через нотаріальну контору).

На підставі наведеного вище, керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 549, 529, 524 ЦК України в редакції 1963 року, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 1,79 га, яка знаходиться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Городищенської РДА від 26.08.1996 року №262 та зареєстрований від 13.11.1996р. №583.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено о 14год. 10хв. 21.08.2018 року.

Суддя Л. П. Синиця