Ухвала суду № 79860287, 15.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4020/18

Провадження № 2/645/794/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_4, яка розглядається під головуванням судді Бондарєвої І.В.

В судове засідання сторони, третя особа, їх представники не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання з метою отримання правової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Бондарєвої І.В., з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, яку просив розглянути у його відсутність. Відповідач вважає ухвалу суду від 16.01.2019 р. про відкриття провадження незаконною, постановленою судом за межами наданих законом повноважень. Порушення порядку визначення судді є підставою для відводу (самовідводу) суду згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в провадженні судді Бондарєвої І.В. знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа : ОСОБА_5

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.01.2019 р. відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа : ОСОБА_5, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа : ОСОБА_5

Цією ж ухвалою матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа : ОСОБА_5, передані секретареві Фрунзенського районного суду м.Харкова для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та проведення автоматизованого розподілу справи.

Згідно п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду.

15.01.2019 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_3 передані судді Бондарєвій І.В., відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та 16.01.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Вважати необґрунтованим відвід судді Бондарєвої І.В., заявлений представником відповідача ОСОБА_2

Передати заяву про відвід судді Бондарєвої І.В. - для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_4 – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -