
Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Мартинова О. М.,
при секретарі Чигриній Є. Ю.
особа, яка подала клопотання – начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової молекурярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, –
встановив:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової молекурярно - генетичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв’язку з цим його було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000106 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 12.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 7/1, було виявлено та вилучено: пачку з цигарками, торговельної марки «Parlament», виявлена на підлозі біля ліфту; запальничку, рожевого кольору, торговельної марки «Cricket», виявлена поруч з пачкою вищевказаних цигарок біля ліфту; ніж, розкладний, металевий, чорного кольору,з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на підлозі коридору.
Враховуючи, що для вирішення питання чи маються на вилучених в ході досудового розслідування та досліджуваних об’єктах кров та клітини з ядрами, встановлення їх генетичних ознак, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики.
Слідчий в судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220460000106 від 12.01.2019 року – задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою:м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на дослідження об’єкті клітини з ядрами?
- Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Для дослідження експерту надати:
- копію протоколу огляду місця події від 12.01.2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 7/1.
- запальничку, рожевого кольору, торговельної марки «Cricket», виявлену біля ліфту 2 під’їзду на четвертому поверсі буд. 7/1 по вул. Танкопія в м. Харкова в ході огляду події від 12.01.2019 року.
Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12019220460000106 від 12.01.2019 року.
Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об’єктів дослідження. Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Після проведення дослідження висновок експерта та об’єкти дослідження видати начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Мартинова
Судове рішення № 79859882, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/142/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: