Ухвала суду № 79859098, 15.02.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/510/19

№ 2/688/328/19

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

встановив:

12 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист, честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, в т.ч. у позовній заяві (ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України).

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, містити дані, передбачені ч.3 вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, в справах про захист честі, гідності та ділової репутації предметом доказування є: поширення недостовірної інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі, у будь-який спосіб; поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; поширена інформація стосується саме особи позивача; і що поширена інформація порушує особисті немайнові права особи позивача або перешкоджає повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Зазначаючи в позові про поширення відповідачами недостовірної інформації в соціальній мережі Інтернет, позивач не зазначив зміст такої інформації, яка на його думку є недостовірною, не навів даних, що дана інформація стосується саме його особи, не надав даних, що вказана інформаціядоведена до відома інших осіб, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена.

Вказавши, що інформація поширена в мережі Інтернет позивач не надав юридичного підтвердження належності аккаунта в соціальній мережі конкретній особі (відповідачам) в реальному житті та не вказав власника веб-сайту, на якому така інформація пощширена (п.9,12 постанови Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 року).

Крім того, відповідно до ст.50 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні обов’язки кількох відповідачів, їх обов’язки виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні обов’язки.

Зі змісту поданої позивачем позовної заяви не слідує, що предметом спору є спільні обов’язки відповідачів, що їх обов’язки виникли з однієї підстави, тобто що вони спільно поширили недостовірну інформацію та яку саме, а тому такі вимоги підлягають розгляду в окремих провадженнях.

Закон покладає обов’язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України)

Згідно ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків– 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: