Ухвала суду № 79858953, 13.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3855/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1 відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький Логін Р.І. про проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, у кримінальному провадженні №42018260220000101,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий 1 відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький Логін Р.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018260220000101 від 16.10.2018, стосовно лісника Карапчівського лісництва ДП «ВижницькийДержспецлісгосп АПК» ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що на момент вчинення злочину ОСОБА_2 перебував на посаді лісника Карапчівського лісництва державного підприємства «ВижницькийДержспецлісгосп АПК» (далі - ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» , а відтак є службовою особою державної лісової охорони.

Відповідно до посадової інструкції лісника ДП «Вижницький ДСЛГ АПК», основним завданням лісника є здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок та інших видів правопорушень. Також встановлено, що відповідно до наказу директора ДП «Вижницького ДСЛГ АПК» №1 від 04.01.2017 за працівником лісової охорони вказаного лісгоспу ОСОБА_2 закріплено для здійснення безпосередньої охорони обхід № 2 (квартали 1, 2, 18, 21, 40, 41 Карапчівського лісництва) загальною площею 438 га.

Проте, ОСОБА_2, у порушення вказаних вимог нормативних та відомчих правових актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив, за попередньою змовою групою осіб зі своїм безпосереднім начальником - старшим майстром лісу Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_3, кримінальне правопорушення, пов'язане з вимаганням неправомірної вигоди, за невиконання ОСОБА_2 дій з охорони лісу, зокрема, за неприпинення незаконної порубки лісу на ввірених останньому під охорону ділянках лісу та подальшу безпідставну передачу утворених від таких незаконних порубок лісоматеріалів без проведення аукціону та укладення відповідних договорів ОСОБА_4

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у працівників Карапчівського лісництва ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян за невжиття останніми дій з охорони лісу, зокрема, за неприпинення незаконної порубки лісу на ввірених під охорону ділянках лісу та подальшу безпідставну передачу утворених від таких незаконних порубок лісоматеріалів без проведення аукціону та укладення відповідних договорів стороннім особам.

У межах вказаного та реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_3, в один із днів на початку січня 2019 року ОСОБА_2 висунув ОСОБА_4 усну вимогу передачі останньому неправомірної вигоди, розмір якої він (ОСОБА_2 повідомить останньому пізніше, за невжиття заходів з охорони лісу, здійснення його незаконної порубки та подальшу безпідставну (без проведення аукціону та укладення договору) передачу ОСОБА_4 утворених від такої порубки лісоматеріалів - необроблених лісоматеріалів у вигляді кругляка породи бук першого сорту у кількості 15 - 16 куб. м. При цьому, ОСОБА_2 попередив ОСОБА_4 про необхідність надання згоди на таку вимогу, оскільки у іншому разі він (ОСОБА_2.), користуючись своїми зв'язками з керівництвом лісового господарства, не допустить отримання ОСОБА_4 лісоматеріалів у будь-який інший спосіб.

Сприймаючи вимогу ОСОБА_2 серйозно, ОСОБА_4 був вимушений погодитися на неї.

У подальшому, ОСОБА_2, з метою реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_4 у с. КоритномуВижницького району Чернівецької області, та вони поїхали на закріплену за ОСОБА_2 для охорони ділянку лісу, де останній показав ОСОБА_4 дерева, незаконну порубку яких він (ОСОБА_2.) може здійснити з метою подальшої передачі ОСОБА_4 утворених від такої порубки лісоматеріалів. Тоді ж, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 про необхідність надавання йому раніше обумовленої неправомірної вигоди з розрахунку 130 доларів США за кожен кубічний метр лісосировини.

05.02.2019, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір'я колишнього тракторного стану в с. КоритнеВижницького району Чернівецької області (без визначення назв вулиць.) лісник Карапчівського лісництва ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_2, з метою доведення спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди до кінця, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1950 доларів США для себе за невжиття заходів з охорони лісу, здійснення його незаконної порубки та подальшу безпідставну (без проведення аукціону та укладення договору) передачу ОСОБА_4 утворених від такої порубки лісоматеріалів - необроблених лісоматеріалів у вигляді кругляка породи бук першого сорту у кількості 15 куб. м., а також відвантажив останньому вищевказану лісосировину, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Отримана ОСОБА_2 неправомірна вигода в сумі 1950 доларів США, тобто 19 купюр номіналом по 100 доларів США кожна та одна купюра номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами, а саме: 1) 100 доларів США - KL 03137270 S, 2) 100 доларів США - KA 30417683 A, 3) 100 доларів США - KB 31118905 E, 4) 100 доларів США - AB 09116341 K, 5) 100 доларів США - KB 15319214 H, 6) 100 доларів США - KB 89686506 F, 7) 100 доларів США - KB 43356760 R, 8) 100 доларів США - BG 24373229 A, 9) 100 доларів США - HL 91584783 D, 10) 100 доларів США KA 30417682 A, 11) 100 доларів США - HB 45249127 E, 12) 100 доларів США - AB 22771526 C, 13) 100 доларів США - KA 30417684 A, 14) 100 доларів США - KA 30417685 A, 15) 100 доларів США - KA 22909039 A, 16) 100 доларів США - HB 66176732 N, 17) 100 доларів США - KB 22893050 R, 18) 100 доларів США - HL 79989494 D, 19) 100 доларів США - KC 40848187 A, 20) 50 доларів США - MK 66560104 A, у повному обсязі виявлена та вилучена під час проведення особистого обшуку останнього під час його затримання.

В ході подальшого обшуку спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії. За допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінісцентної лампи) рукавиці було просвічено, в результаті чого на них встановлено відсутність будь-яких ознак світіння. Також за допомогою ультрафіолетової лампи вищевказані купюри, були оглянуті, освітлені та під дією випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінісцентної лампи) на даних купюрах візуально виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини.

Вказані грошові кошти в сумі 1950 доларів США, поміщено до білого паперового конверту № 2, який попередньо було просвічено випромінювачем ультрафіолетового проміння (люмінісцентною лампою), ознак світіння виявлено не було. Конверт скріпленопечаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких просвічено вищевказані грошові кошти поміщено до білого паперового конверту №3, та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

Відповідно до постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону майора юстиції Бойка П.Г., було запропоновано ОСОБА_2, пройти добровільне освідування, на що останній погодився.

Після цього, у ході проведення слідчої дії за допомогою стерильних ватних дисків у ОСОБА_2, відібрано змиви.

В ході відібрання змиву спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння. Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено праву руку ОСОБА_2 та ознакяскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини не виявлено, відібраний змив з правої руки ОСОБА_2 поміщено до паперового білого конверту №2 та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з правої руки ОСОБА_2 поміщено до паперового білого конверту паперового білого конверту №2 та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

В подальшому спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння.

Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено ліву руку та ознакяскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини не виявлено, відібраний змив з лівої руки ОСОБА_2, поміщено до паперового білого конверту № 1 та опечатано печаткою «для пакетів» та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписамиучасниківобшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з лівої руки ОСОБА_2, поміщено до паперового білого конверту № 1 та опечатано печаткою «для пакетів» та опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018260220000101, криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження грошових коштах в сумі 1950 доларів США, а саме: а саме: 1) 100 доларів США - KL 03137270 S, 2) 100 доларів США - KA 30417683 A, 3) 100 доларів США - KB 31118905 E, 4) 100 доларів США - AB 09116341 K, 5) 100 доларів США - KB 15319214 H, 6) 100 доларів США - KB 89686506 F, 7) 100 доларів США - KB 43356760 R, 8) 100 доларів США - BG 24373229 A, 9) 100 доларів США - HL 91584783 D, 10) 100 доларів США KA 30417682 A, 11) 100 доларів США - HB 45249127 E, 12) 100 доларів США - AB 22771526 C, 13) 100 доларів США - KA 30417684 A, 14) 100 доларів США - KA 30417685 A, 15) 100 доларів США - KA 22909039 A, 16) 100 доларів США - HB 66176732 N, 17) 100 доларів США - KB 22893050 R, 18) 100 доларів США - HL 79989494 D, 19) 100 доларів США - KC 40848187 A, 20) 50 доларів США - MK 66560104 A, поміщено до білого паперового конверту № 2, які були виявлені та вилучені 05.02.2019, під час затримання ОСОБА_2? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини;

2. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з правої руки підозрюваного ОСОБА_2, зробленому 05.02.2019 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти;

3. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з лівої руки підозрюваного ОСОБА_2, зробленому 05.02.2019 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

4. чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданих для дослідження рукавицях за допомогою яких просвічено вищевказані грошові кошти? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

Для проведення експертизи експертам надати:

- «конверт №2», в якому містяться грошові кошти, в сумі 1950 доларів США, а саме: а саме: 1) 100 доларів США - KL 03137270 S, 2) 100 доларів США - KA 30417683 A, 3) 100 доларів США - KB 31118905 E, 4) 100 доларів США - AB 09116341 K, 5) 100 доларів США - KB 15319214 H, 6) 100 доларів США - KB 89686506 F, 7) 100 доларів США - KB 43356760 R, 8) 100 доларів США - BG 24373229 A, 9) 100 доларів США - HL 91584783 D, 10) 100 доларів США KA 30417682 A, 11) 100 доларів США - HB 45249127 E, 12) 100 доларів США - AB 22771526 C, 13) 100 доларів США - KA 30417684 A, 14) 100 доларів США - KA 30417685 A, 15) 100 доларів США - KA 22909039 A, 16) 100 доларів США - HB 66176732 N, 17) 100 доларів США - KB 22893050 R, 18) 100 доларів США - HL 79989494 D, 19) 100 доларів США - KC 40848187 A, 20) 50 доларів США - MK 66560104 A, поміщено до білого паперового конверту № 2, які були виявлені та вилучені 05.02.2019, під час затримання ОСОБА_2, опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт № 3, в якому містяться гумові рукавиці за допомогою яких просвічено грошові кошти в сумі 1950 доларів США», який було опечатано печаткою «для пакетів» ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт № 2, в якому міститься стерильний ватний диск, за допомогою якого зроблені змиви з правої руки підозрюваного ОСОБА_2.», який було опечатано печаткою «для пакетів» » ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт №1, в якому міститься стерильний ватний диск, за допомогою якого зроблені змиви з лівої руки підозрюваного ОСОБА_2.», який було опечатано печаткою «для пакетів» » ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та підписами учасників обшуку;

- «конверт №3, в якому містяться зразки спеціального аерозолю, яким були оброблені гроші на окремому аркуші білого кольору формату А 4, опечатаний печаткою «Для пакетів №3» Управління служба безпекиУкраїни в Чернівецькійобласті.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №42018260220000101.

Під час проведення експертного дослідження, заборонити експерту проводити дослідження в ході яких може бути пошкоджено чи знищено об'єкти надані для проведення експертизи, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1 відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницький Логін Р.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя