Постанова № 7985895, 17.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1530/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережної міжрайонної ДПІ м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Мостобуд» (м. Київ, вул. Панківська, б. 5), проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну у м. Києві, при перевірці ВАТ «Мостобуд» (код 01386326), яке розташовано в м. Києві по вул. Панківській, б. 5, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартали 2009 року, по строку сплати 19.11.2009 за філії ВАТ «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 12 (код 01386272) в сумі 25163 грн. та ВАТ «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 77 (код 36059148) в сумі 126902 грн., фактично погашено платіжним дорученням від 20.11.2009 в сумі 26163 грн. з затримкою на 1 календарний день; платіжним дорученням від 20.11.2009 в сумі 126881 грн. з затримкою 1 день та платіжним дорученням від 26.11.2009 у сумі 1,28 грн. з затримкою на 7 календарних днів, що відображено в актах перевірок № 8659/15-1/01386326 від 21.12.2009 та 8660/15-1/01386326 від 21.12.2009, чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про причининеявки суду не повідомила. Проте суд вважає за можливе розглянути справу у її відстуність напідставі наявних у справі доказів.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, корінець податкового повідомлення рішення, акт про результати перевірки.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу Україи про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень .

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. Новак