Ухвала суду № 79858454, 15.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16135/17

Провадження № 2/643/392/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М.М.,

розглянувши у приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадкового договору недійсним, -

,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 призначено судову почеркознавчу експертизу.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме, зазначено що клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено, замість судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у цивільній справі № 643/16135/17 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання спадкового договору недійсним, зазначивши експертизу, як судову почеркознавчу, та викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.::

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук